Harto de vivir de mi físico y ser considerado tan sólo un torneado trozo de carne, os doy la bienvenida a este blog para compartir mis opiniones sobre el cine (el cine que me guste a mi claro). Así que, bienvenidos a la Chechucueva, dónde publicaré críticas, opiniones y demás comentarios sobre las películas que vaya viendo (eso si, a mi ritmo. Porque tengo una agenda...). Cómo habréis deducido, yo soy Chechu, y si no, madre mía la resaca que lleváis...
Tal y como se nos anunció, hemos tenido nuevo tráiler (sin
contar el anterior teaser) de la nueva entrega del universo galáctico de Star
Wars, Rogue One, con la transmisión de las Olimpiadas de Río, a nivel mundial.
Esta entrega pertenece al nuevo conjunto de películas
creadas desde la adquisición de los derechos por parte de Disney, que nos
contarán historias del mundo de Star Wars pero que no pertenecen a la historia
principal que desarrolla los “episodios”. Por ejemplo, tendremos película sobre
la juventud de Han Solo, o la rumoreada película de Obi-Wan Kenobi contando sus
años en el desierto de Tatooine o, en este caso, Rogue One nos contará el robo
de los planos de la Estrella de la Muerte por los Rebeldes. Premisa con la que
comienza el Episodio IV: Una nueva Esperanza. No me digáis que es spoiler
porque no.
Rogue One se estrenará en España el 16 de diciembre de 2016
(Dios, no puedo esperar tanto para ver a Vader).
El tráiler comienza situándonos bien en el tiempo de la
trama y señalando la historia que nos contará. Es decir, tras el Episodio III,el Imperio se está haciendo con la galaxia con su poder de opresión y la (casi
recién nacida) Alianza Rebelde tiene conocimiento del desarrollo de la nueva
arma imperial y la necesidad de saber como derrotarla. Y es cuando aparecen los
superdestructores y la Estrella de la Muerte y volvemos a sentir el ambiente de
la trilogía original y no las “chuminadas” de las precuelas… Perdón pero es que
me pueden. Además de una notas musicales, que a cualquier fan le habrá
encantado, buscando recordar a Darth Vader y dar un toque épico y de nostalgia.
Tras esto, tenemos una presentación de los personajes ya más directa que en el teaser anterior, dónde
nos presenta sus causas, conexión y motivos relacionados con la trama de la
película.
Un montaje de escenas de acción con explosiones, lásers,
naves, el grupo protagonista, cazas imperiales. Y la música sigue subiendo…
Para acabar con un brevísimo, pero necesario, vistazo a la espalda y
casco de Darth Vader y dejarte con ganas de ir a ver la película solo por su
aparición. Aprovecho para decir dos cosas: creo que no podría decirse que Vader
sea el villano principal de la cinta, me lo imagino más bien con un cameo largo
y alguien en la sombra, dejando sitio a un villano más perteneciente a esta
película y bajo el control de Darth Vader. y, que aunque sean dos segundos, es
lo mejor del tráiler.
Crítica Escuadrón Suicida: Un divertido caos del que
esperaba más.
Un caos. En ambos sentidos de la palabra y en esta crítica
lo ampliaré. Divertida, gamberra, Will Smith y unos colegas y, aunque en los
trailers no lo parezca, más conservadora de lo que parecía y debía.
Lo bueno:
-Es la más entretenida y disfrutable de DC. Es algo que
esperaba y en lo que cumplió. Es decir, Batman v Superman, es más épica y más
compleja y Escuadrón Suicida se separa de esa idea para entretener al
espectador, sin liarlo demasiado (no hay que ser premio Nobel para seguir la
historia. Creedme es bastante sencilla) y haciendo que desde que se sienta en
el cine, se lo pase bien, se ria, se asombre, etc… pero que no mire el reloj ni
se pregunté “¿y esto?”.
Pero, que quede claro, no es mejor que Batman v Superman, es
otra mirada del mundo de DC.
-La música. Sólo con ver los trailers ya disfrutamos de
auténticos temazos que se quedaban en nuestra cabeza y nos recordaban momentos
de ellos. La película lo deja claro desde el mismo incio: os vais a hartar. Y me
gustó la verdad, porque muchas son clásicos, rock ochentero o temas creados
para la película, además cada personaje tiene su momento con su música que lo
identifica realmente bien. Habrá algún heater (un tocapelotas de toda la vida
de Dios) que compare en ese sentido esta cinta con Guardianes de la Galaxia,
bueno ¿y qué?, a mi me gusta una peli entrentenida y gamberra con banda sonora
igual. De lo de Guardianes de la Galaxia y comparaciones hablaré más adelante…
Hay mucha música y muy buena, solo que en ocasiones peca de
usar demasiadas y muy seguidas, además casi sin cortar, uniendo y uniendo y ni
mucho ni poco. Igualmente me encantó el uso de las canciones.
-La camaradería del grupo. Es uno de los puntos en los que
más destaca positivamente la película.
La película utiliza unos pocos y perfectamente hilados
flashbacks de cada uno de los personajes a modos de introducción, como si, como
ocurre en la película, estuvieras echando un vistazos a los documentos de cada
uno de los miembros. Así, presenta a cada uno de integrantes, su vida, sus “porqués”,
su problemas con algún que otro héroe y como han llegado a este momento, con lo
cuál te deja listo para el desarrollo de la trama acompañando a estos villanos.
Una vez hechas las presentaciones y la película avanza, observamos ese perfecto
sentimiento de camaradería entre ellos que antes apuntaba, que tiene su máximo
apogeo en la parte final de la cinta. Realmente, vemos como van conectando
entre ellos, ya sea por que son malos, porque algo que quieren o por
necesidades en la historia y se apoyarán, pero ya os digo, muy bien. Se nota
que David ayer (director) tocó este tema en Fury.
-Harley Quinn (Margot Robbie). Si ya gustó en los avances,
aquí conquista.
No exagero si digo que parece que Margot Robbie ha nacido
para interpretar a la novia del payaso de Gotham, creedme. Es el papel, que
definitivamente, la consolida como peso pesado de Hollywood y que, además, con
tan sólo una vez que lo ha interpretado ya ha hecho suyo y no imagino a otra
con ese rol. Es una versión muy apegada a los cómics y sobre todo a la serie
animada de Batman de los 90 (donde se creó este personaje). Loca, pero una loca encantadora, majara sin
límites, graciosa, dura, bestial, que deja claro que ella va a lo suyo y sobre
todo, una perfecta relación de amor-odio-unión con el Joker. De verdad, los dos
en pantalla recuerdan a los originales y parecen sacados de las viñetas. Es
junto con el personaje de Deadshot (Will Smith), el miembro que más destaca.
Qué bien trabaja Margot Robbie y lo dejo ahí, porque el cuerpo me pide chiste con doble sentido.
-El Joker (Jared Leto). Hablaré poco de este nuevo Joker. Lo
primero es que parece que todo el mundo siente la necesidad, la imperiosa necesidad
(les va la vida en ello en serio) de comparar la reciente versión de Leto con
la genial versión del fallecido Heath Ledger en El Caballero Oscuro (puff que
pelicuón). Bien, este Joker es totalmente de cómic, ya en su aspectos
observamos mucho de ello. Realmente es una versión muy cercana a esa faceta del
Joker megalómano, gángster, dueño del crimen de Gotham y príncipe payaso de la
ciudad del murciélago. El de Heath Ledger, fue una reinvención del mismo,
anarquista, más profundo, más psicópata y calculador, pero con un fondo común.
Así qie, ¿es mejor Leto? No. ¿es peor? ¡En absoluto! Son dos versiones
distintas y creo que ambas geniales de un personaje emblemático.
Por cierto, la risa de Leto como el Joker es
inquietantemente sublime…
Lo malo:
El Joker. Si, no me estoy repitiendo. Leed que sois unos
ansias caramba…
Y es que no puedo decir mucho más del Joker porque no me han
dejado. No hay más material del payaso en la cinta. Lo vemos muy poco de
verdad. Ya se que no es una película del Joker, pero si realmente tu propósito
es usarlo de secundario (y poco) o como un cameo largo, déjalo claro y no lo
promociones tanto y le des tanto bombo en posters, trailers y demás… Porque,
hay muchas cosas del Joker y muchas más de los demás que no aparecen en el
cine. Con lo cual, este Joker me ha
gustado mucho, pero por la interpretación de Leto y el acercamiento de David
Ayer a una versión más de cómic, pero no hay material como para juzgarlo en
detalle. Y esto enlaza con el siguiente punto negativo…
-El montaje final. Escuadrón Suicida prometía mucho desde la
avalancha de trailers y clips que hemos recibido. Bien, no veréis eso. Si, es
gamberra, es divertida pero no tiene ese planteamiento de locura, brutalidad y
no tener límites que si vimos en Deadpool. Y es este el gran y peor fallo de la
peli. Peca de conservadora, no arriesga para nada y no es lo brutal que nos
vendieron.
Deadpool se olvidó del estudio (Fox), yo también me olvido
del estudio..digo, sigamos. DEadpool se olvidó del estudio, se olvido de
límites y fue a hacer algo nuevo, chocante y que no dejara a nadie igual que
entró. Incluso Guardianes de la Galaxia, que no se acerca a ese mundo de
palabrotas y sin censura de Deadpool, logró sorprender y conquistar con su
rebeldía. Pero en Escuadró Suicida no es
así, y es que encima, se nota que desde arriba han cortado esas intenciones y
no parece que la idea que tuvo el director y con la que seguramente trabajó y
elaboró, sea lo que vemos finalmente. Se notan los cortes, se nota la rebaja de
intensidad, se nota el miedo a arriesgar…
Y esta era la película que brutalemente debía arriesgar. Son los malos, son
malos malísimos, pero parece que han sido los que han montado la película. Que
estos días hemos conocido que no dependió de una sola persona, si no de hasta 4
con sus 4 versiones de la cinta diferentes. Eso añadido a las declaraciones de
Jared Leto y su sentimiento de decepción por la inmensa cantidad de escenas
eliminadas del Joker en la cinta, escenas en las que se arriesgó con el
personaje y que no han visto la luz por miedo la que la cinta fuera +18, por
miedo a críticas sociales (joder es el Joker) y por la duración de la peli. Algo
que podríamos llevar a los demás personajes, de los que como ya dije se hace un
gran acercamiento pero mucho más de uno que de los otros.
La estructura de la película sería la siguiente:
1ª parte: Presentaciones y mucha música. La película empieza
sin dar un respiro. Inicia desesperadamente dejando claro de que van y quien es
más importante.
2ªparte: la intensidad de la locura baja y da paso a una
parte más pura de cine de acción sencillo.
3ªparte: desarrollo final y clímax del sentimiento de
camaradería.
-Will Smith (Deadshoot). ¿Habréis notado que me refiero al
actor y no al personaje verdad? Veréis, Will Smith está genial en la película
en serio, duro, algún chiste y acerca a un villano algo desconocido al público
y conectas mucho, además de grandes escenas de acción y momentos muy destacados
para él su personaje. Pero, no es tu
peli Will. No se si será por parte suya o de Warner, pero no es tu peli. En
ocasiones, parece que es una película de Will Smith y lo demás es relleno.
Desde el desesperado inicio de la película parece el protagonista, hasta un
líder. Debo decir que es algo que esperaba, ya que es la mayor estrella del
reparto, está claro, pero en ocasiones es demasiado. Igualmente digo, que me
encanto su villano y lo quiero en más pelis de Dc, pero Will comparte escenas
eh.
-Para acabar, no es el Guardianes de la Galaxia de DC, no es
Deadpool. Ni los Vengadores, aunque la trama sea sencilla y en ocasiones
simple, para introducir este grupo. Es un divertido caos del que esperaba mucho
más, pero disfruté bastante.
-Lo mejor:
El Batman de Affleck me hizo alucinar con cada escena. Por
cierto, aguantad los créditos… (Tos).
Puntuación: 3.5/5 chechupuntos.
Si os ha gustado este crítica, dadle a megusta o compartidla.
O veros los trailers muchas veces y acabad cantando Queen. ¡Vaya temazo!
” Necesito una excusa para volver a llevar a Tarzán a la
selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos, arañazos, mordiscos, banda
sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto vamos bien”. Y punto.
¿Me habéis echado de menos? El verano es lo que tiene, tranquilos,
papi ha vuelto. A continuación os dejo el tráiler de “La leyenda de Tarzán” y
paso a enumerar y comentar lo bueno y lo malo de la última adaptación del chico
del pelazo y taparrabos (ah no, que ahora lleva pantalón pirata). Esta es sólo
la crítica de un humilde de servidor (JA humilde…), pero ya os podéis imaginar
por donde va la cosa…
Lo bueno:
-Es visualmente espectacular. En serio, es de las películas
con mejor fotografía y fotogramas que he visto en mucho tiempo. Realmente te
crees dentro de la selva y ya no solo esa sensación que te transmite en la
butaca, además hace que cada imagen de los paisajes resulte épica y muy atractiva.
Bueno y si ya aparece Margot robbie en pantalla…
Es cierto que se nota la mano del CGI (ahora se dice así,
pero siempre han sido “hostia vaya efectacos de ordenador niño!) en los
paisajes, que incluso la inmensa mayoría serán cromas, pero no puede negarse
que hay trabajo en esas imágenes.
-El personaje. ¿Recordáis la adaptación que Disney hizo en
dibujos animados? Ya se que si. Bien, si esperáis encontraros esa historia,
vais de culo. Y es que, aunque reconozco que me gustó más la versión de dibujos
de Disney, esta adaptación se apega más al personaje original creado por Edgar
Rice Burroughs (bendita Wikipedia). Me explico, normalmente cuando vemos Tarzán
esperamos la historia de su origen, su romance con Jane y que descubre y acepte
que es un hombre, un ser humano. En esta versión veremos, mayormente, lo que
sucede después, es decir, Tarzán tras volver a Inglaterra, se civiliza, deja su
lado salvaje y se convierte en el noble Lord que por sangre le tocaba y vive su
romance con Jane a su lado. Además, que se ambienta en la época original del
personaje, las circunstancias políticas, el origen de la novela… Pero esperaos
a la sección de “Lo malo”.
-Los dos lados. La película intenta exponernos los dos lados
de Tarzán. Su lado noble que ahora es y el lado salvaje, latente y oculto en su
interior. Esto me gustó, ya que normalmente, vemos solo un lado del personaje.
Pero daos cuenta que digo “intenta”. Está bien, dejémoslo así. Porque mucho
lado salvaje, pero demasiado lado metrosexual al quitarse la camiseta entre
monos como si fuera un anuncio de colonia.
-Samuel L. Jackson. En mi opinión, se come la película en
cada escena que aparece. Es el mejor de ella. Ya no solo por el gran actor que
es y, que lo demuestra aquí también, si no porque es el mejor de la película.
Vale, lleva años haciendo el papel de Pulp Fiction pero con pequeños cambios,
matón, tipo duro, el alivio cómico, cansado, mil palabrotas en cada línea…pero
joder, nos encanta. Jodido Samuel…
Se que diréis que Christoph Waltz también sale. Si, y me
encanta este actor, pero el bueno de Samu también se lo zampa. ¿Habéis visto
007 Spectre? Pues igual pero con bigote.
Lo malo:
-El flashback se nos fue de las manos. Recuerdo estar viendo
la película y pensar “otra vez? Ya está bien no?”. Excesivo uso de flashback
para contar una misma cosa, el origen de Tarzán. Pero lo peor es que de los más
de 10 flashback que hay en toda la película, hay uno que lo cuenta todo en
esencia y muy bien, con lo que lo demás es relleno. Además, mientras la veía y
rezaba porque no cortaran para otro, recordé de que me sonaba eso. Exacto, de “El
Hombre de Acero”. La primera de Superman de Zack Snyder con Henry Cavill peca
de lo mismo, nos presenta la historia y para no contarnos otra vez lo mismo de
la misma manera, intercala recuerdos o flashback conectados con lo que se
cuenta para meternos en la historia. Pues ambas se han lucido… Y para más
coincidencia, los trailers de ambas películas están mejor y cuentan mejor la
historia que las propias películas en si.
-Se hace lenta, muy lenta. Ya sea por la avalancha de
flashbacks, la pobreza de la historia, que solo molan Samuel L. Jackson y Harly…digo,
Margot Robbie (qué ganas de Escuadrón Suicida) o que la película es muy plana y
casi nada está bien contado. Solo cambia el ritmo, las escenas de acción que
son tremendas e impresionantes, pero son dos horas lentas, que encima, en el
tercer acto se nota un corte y una prisa por acabar la cinta porque se ven que
habrán quedado y ya es cuendo tirás la toalla con la película. Un desarrollo
final muy precipitado.
Inicio lento…flashbacks…lento…flashbacks…lento…flashbacks…¿ya
han llegado a esto? ¿así?... y sigue lento.
-Cómo os digo la historia, aunque con guiños a la original y
demás, es muy pobre en la película. Ya que, nos presenta una excusa para que de
inicio que es eso, solo una excusa, porque poquito vemos luego de eso aunque se
mantiene en el fondo de la película. Es decir,” necesito una excusa para volver
a llevar a Tarzán a la selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos,
arañazos, mordiscos, banda sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto
vamos bien”. Y punto.
-El villano. Qué gran actor es Christoph Waltz y si es como
villano olé y olé. Pues si, pero vuelo a ver a (SPOILER DE SPECTRE) Erns Stravo
Blofeld pero con bigote, incluso menos malo diría. La verdad que Christoph
Waltz sale aquí de malo, porque hace bien de malo. Pero no es su mejor papel.
-Es posible que os parezca lo menos malo, pero a mi fue de
lo que más odié. El grito de Tarzán. Vas a ver una peli de Tarzán, lo verás gritar.
Si ese grito que veias en los dibujos y que lo hizo famoso. Pues bien, lo vas a
oír PUNTO. En los dos momentos de la peli que lo oímos no vemos al hombre mono
gritando. Se oye de fondo y se acabó. Ui si se oye y los malos se miran. Bah…
No espero secuela. Rezo porque no la hagan.
LO MEJOR:
-Margot Robbie (espasmo).
Puntuación: 3/5 chechupuntos.
Si osha gustado esta crítica, dadle a me gusta y
compartidla. O id a verla y ya me diréis…
