Crítica SIN SPOILERS de la Liga de la Justicia: peliculón disfrutable, entretenido, muy épico y comiquero.

Crítica Liga de la Justicia: peliculón disfrutable, entretenido, muy épico y comiquero.

Tenía muchas ganas de que esta peli saliera bien, porque tras la decepción de Batman v Superman y todos los sucesos y rumores que rodeaban a esta peli, no todo apuntaba a ello. Pero tenemos una peli divertida, para pasarlo bien y disfrutar.

Como siempre desgranaremos… joder si lo escribo yo solo. DESGRANARÉ como si de un adolescente en plena pubertad se tratara esta cinta en lo bueno, lo malo y lo mejor. Soy el recopetín.

LO BUENO:

-Disfrutable, entretenida y divertida: y todo eso es gracia a que nos cuenta una trama, una historia sencilla, que no por ello debe ser mala. Un buena historia, contada bien y de manera que te haga disfrutar es una peli que merece la pena ver. A lo que podemos añadir toneladas de acción superheróica.

Esta peli se puede disfrutar no solo por una trama sencilla y por la acción, el montaje y edición, que tan polémicos podía parecer en un principio, tienen toda la culpa de que esta película se haga divertida.

-El montaje: vayamos por partes. Zack Snyder fue el encargado de dirigir esta peli. Cuando se encontraba realizándola (casi acabándola) dejó la tarea por motivos familiares (el suicidio de su hija), es entonces cuando Warner le encarga acabar y editar lo que quede a Joss Whedon (Dios lo bendiga por darnos Los Vengadores).

Bien, por si no lo sabéis ya os lo digo yo. Snyder y Whedon son colegas pero no podrían ser más diferentes. Snyder siempre con una visión muuuy oscura pero calcando viñetas de los cómics, y Whedon con más luz y diversión, pero de historias sin complicaciones. Esa mezcla tan distinta da este peliculón.

En el montaje vemos que la peli VA AL GRANO. Sencillamente así. Deja las sobreexplicaciones, los rodeos y la oscuridad para contar la historia directa, de una manera muy de cómic, da su momento a cada personaje y no se anda por las ramas para que en las 2h justas que dura sepas de que va y te entregan sin que se te haga larga o lenta, que suele ser el problema de Snyder.

Por lo tanto, está claro que hay muchas escenas que no veremos (mirad los trailers) e incluso creo que Whedon cogió la idea original de Snyder y montó y grabó escenas para hacerla más simple y directa, además de hacer que los personajes interactúen genialmente entre ellos.

-El equipo: creo que junto con algunos apartados que detallaré más abajo (oh yeah más abajo), es parte esencial de lo bueno de la peli.

Sabiamos que el equipo estaría en la peli (joder es la peli del equipo), pero si solo los vemos molando, diciendo frases lapidarias y envueltos en efectos no mola nada. Por cierto no seais tontos, veremos a todo el equipo, no es spoilers, mirad los pósters…

Es así que la interacción entre ellos se vuelve genial de verdad. Mezclando cada una de sus personalidades en escenas conjuntas que dan sentido a la historia y crean una dinámica de camaradería heroica, además de coger mucho de la mitología de estos héroes y reflejarla en pantalla por ellos mismos.

Aquí sería importante destacar la presentación de los personajes. Ya conocíamos por cintas anteriores a Batman, Wonderwoman y a super…bueno eso que HASTA ESAS PELIS decía Snyder que era Superman y casi era más oscuro que Batman. Tranquilos hay más que ESPERANZA ;) … Pero aquí veriamos a más personajes interviniendo de manera destacable en la historia y creo que la presentación es sensacional. A través de diálogos o referencias nos introducen a los nuevos personajes (Aquaman, Flash y Cyborg) de manera muy fiel al cómic, sin necesidad de flashbacks cansinos y lo más importante, dando ganas a querer saber más de ellos en su historias individuales.

Lo molón que es Aquaman (esta versión más cercana a los 90), lo que sorprende Ryan Fisher interpretando a Cybor y lo divertido que es Flash, aunque espero otro traje en el futuro.

*Añadir que esta historia bebe mucho de la peli y cómic JUSTICE LEAGUE WAR (muy recomendable) y la serie en las viñetas de The new 52.

-Me sentí leyendo un cómic: puede que esto os de igual, pero si sois lectores de cómic, os sentiréis como si estuvierais leyendo un cómic de grapa o un tomo no muy extenso.

De verdad la historia es pura aventura, acción y fondo comiquero. Es evidente en simple hecho de cómo cuenta la historia, de cómo se ve visualmente, de la dinámica del grupo, los guiños, referencias, momentazos…

-La épica: este año hemos visto buenas películas de superhéroes. La obra de arte Logan, la divertida Guardianes volumen2, la heroica y buena Wonder Woman, el buenísimo SpiderMan homecoming y el cachondo Thor Ragnarok, pero en ninguna de ellas sentí la sensación de epicidad que con esta si.

Repito, la historia se presta a ello, pero no podría llevarse si no es gracias a TRES MOMENTAZOS que están cargados de acción, cómic y un personaje que, por fin, hace suya esta peli.

-El tono y el humor: es innegable que DC necesitaba como el comer un cambio radical de tono. Ya lo hizo WW y triunfó. No fue así con el Hombre de acero y BvS y eso…

Está película no es solo acción, tiene mucha épica como decía, pero llena de esperanza, de color y ánimo y cuando debe hacerlo, como también hace con el humor. El humor de esta película me parece tan genial con en Civil War, es decir, usémoslo justo cuando debemos, en las situaciones donde encaje y además a través de personajes en los que no quede mal. Es decir justo lo contrario del pecado que tenía Thor Ragnarok. Eh eh, no digáis que no me gustó, porque me gustó y mucho, en la anterior entrada teneis la crítica fenómenos.

-La banda sonora: puede que sea de los pocos pero, nos encontramos con una composición  instrumental a cargo de Danny Elfman (Batman, Spiderman, Hulk, Men in Black, muchas de Tim Burton…) plagada de nostalgia y heroísmo, lo que encaja genial con esta peli y creedme, afinar el oído porque hay momentos que emocionan cuando acompaña lo que ves en pantalla.

Hay quienes prefieren el tono más rudo, moderno y chocante de Hans Zimmer (que se encargó de las anteriores) y lo respeto. Joder, el Caballero Oscuro y su banda sonora!

A mi me encanta Zimmer pero no se si habría tirado de los guiños para esta peli…

Para acabar quisiera destacar un último aspecto de la estructura de la peli. No negaré que en ocasiones se notan las regrabaciones, sobre todo para un personaje en concreto, lo cuál le viene de fábula, pero si dividimos la estructura en INICIO-NUDO-DESENLACE, señalaré dos cosas: que la intro de la peli es genial pero esa primera parte es algo lenta y que la peli no deja de ascender el ritmo hasta llegar a un éxtasis final lleno de sorpresas, acción y diversión.

LO MALO:

-El vilano: el “famoso” Steppenwolf.

He de decir que cuando que cuando se reveló el nombre del villano, solo podía pensar en el grupo de rock con su temazo  BORN TO BE WILD!

Bueno a lo que vamos. Es verdad que no es de lo más conocidos, pero quedaba claro que sería un villano fugaz hasta la llegada del gran villano en futuras cintas, pero es que… de verdad que problema tienen muchas películas de superhéroes con los villanos. Este villano me parece una mera excusa para unir al grupo y la historia, que no está mal, pero es demasiado evidente. Por no hablar de lo poco que impone en pantalla, que me gusta más la versión comiquera, como queda con CGI, y la escala de poderes…

-El CGI: la mayoría pensaréis en el famoso bigote, y la verdad, salvo una determinada escena, en las demás no se nota demasiado. Quiero decir, sabes que hay un efecto pero bueno, es aceptable. Pero algo tiene DC con el CGI, y lo peor que no afecta a grandes batallas, fondos, explosiones…no, no es en momentos y personajes determinados. Ya lo vimos en WW y esa Lara Crofft antigua saltando, o la tortuga nunja gris en Bvs, pero aquí canta la traviata Steppenwolf y sus movimientos, por no hablar de animaciones que directamente pasan a cortar para que imagines que ha caído rápido.

LO MEJOR:

Si me conocéis o si leéis esto a menudo, sabéis que soy muy de Batman. Bien, volvemos a disfrutar con el Batman de Affleck y lo genial es, que con su Bruce Wayne también. No solo con el, sino con toda la Liga se notan las referencias y que se han basado en las series animadas de los 90, tanto de Batman como de la Liga. Es por todo eso que rezo porque el bueno de Ben no deje la capa del murciélago, aunque cada vez lo veo mas irrealizable. Se que cuesta pero unas pesillas, menos priva e ilusión. Si es sin ganas y es genial!

Como bien decía, soy muy de Batman, pero debo reconocer que hay OTRO personaje que hace suya esta película. Y diré más, no lo veía tan bien retratado y representado, no me gustaba tanto verlo en pantalla y lo disfrutaba tanto desde las historia de Christopher Reeve…ui…no es spoilers y lo sabeis.

Puedo decir sin miedo a equivocarme, que es SU mejor PElícula desde las oRiginales.

Por cierto, GOZAD CON LAS DOS ESCENAS POSTCRÉDITOS. ESTO PROMETE. Ojalá que si.

Puntuación: 4/5 Chechupuntos.

Crítica de Wonder Woman: efectividad directa con pequeños fallos en lo mejor de DC.

Crítica de Wonder Woman.

Efectividad directa con pequeños fallos en lo mejor de DC.

Pow, pow, pow, guaw, guaaaw…ui, perdón. Es que ese tema y su guitarreo se quedan pegados en la cabeza como mantequilla sobre el pan. Mmmmm mantequilla, bueno vamos a la crítica no? Que al final me hago un bocadillo y yo vivo de mi físico.

Y como siempre, después del trailer (en serio se me queda la canción pegada eh), vamos con lo bueno y lo malo de la película.

LO BUENO:

-Es la mejor de DC: Si. Empecemos a lo grande. Es la mejor de DC, mejor que “Batman V Superman”, mejor que “El hombre de acero” y mejor que aquella broma de “Escuadrón Suicida” (que decepción). Wonder Woman busca contar una historia de orígenes con el esquema clásico que tantas veces hemos visto que funciona, desde el Superman de Reeves hasta el Doctor Strange que vimos recientemente. Es decir, origen del héroe, sus inquietudes, sus poderes o habilidades, la búsqueda de su lugar en el mundo, el nudo o problema a resolver, un villano que sea su contrapartida y acabar con el concepto ya definido del personaje. Eso encontraremos aquí, no es la película perfecta, pero es buena, entretiene, no lia mucho (y eso en DC se agradece), si es efectiva y directa dando forma y mensaje a un personaje que tiene mucho que dar en el cine y, a partir de ahora en el universo DC.

-El personaje de Wonder Woman: me gusta tanto que se adapten bien los personajes! Y así es en esta cinta. A ver, que Gal Gadot no es de Óscar y que aunque sea guapa y demás, ni de lejos es una amazona es algo que ya sabemos, pero no hay duda que no imaginamos otra WW y que verdaderamente se ha hecho con el papel. Pero, no me refiero a ella como WW, quiero centrarte a su WW en la película, y es que vemos un personaje claramente motivado, con muchísimo mensaje. Un mensaje de fe, esperanza y deber para con la humanidad que lo muestra en cada momento de dificultad o batalla y que va cosido al personaje. De verdad echaba eso de menos en DC, porque es todo lo que, desde mi opinión, AÚN  le falta al Superman de Cavill, y no es culpa del actor (porque joder es QUE ES SUPERMAN, ES QUE LO VES Y ES SUPERMAN), es culpa de Zack Snyder y sus cosas…

Además, el personaje de Gadot evoluciona en la película (en serio Snyder toma nota joder). Una peli no es muy buena si el personaje principal es igual al empezar que al acabar la peli, debemos ver como le afecta lo visto en pantalla, como cambia, como se desarrolla, ya digo, como evoluciona. Y vemos eso en Wonder Woman, en la que al acabar (y no es spoiler si habéis visto BvS) veremos la Diana que ya no tiene esa fe ni esperanza en la humanidad.

Para acabar, decir que me gusta mucho como está integrada en la época que le toca y se desarrolla la peli (Primera Guerra Mundial). Me gusta su rebeldía ante injusticias o cosas que no ve aceptables, sin llegar a ser vulgar ni chabacana. Cosa que hoy en día se agradece…

-Las coreografías de las batallas, luchas, peleas… vaya hostión la viiiiirgen! No hay una lucha en la película que no esté bien, bueno una si pero eso va después…

Las batallas son un espectáculo visual, las peleas son brutales bailes coordinados e impactantes. De verdad, de esas escenas que te tienen como un niño mirando la pantalla y aguantándote porque hay más gente en el cine, si no, te pones a pegarle al aire…a ver yo no, un amigo, joder. Ya os digo, visualmente son geniales, como están grabadas, como se presentan, como no están metidas con calzador ni parecen sacadas de un Mortal Kombat hasta las cejas de LSD. ¿Ves Zack Snyder?

Sinceramente, creo que junto con lo que vi de Batman en BvS (Snyder también digo cosas buenas de ti eh), es lo mejor que he visto en el cine de superhéroes. Lo que pasa que a mi el escudo y la diadema como que no me lo veo…

-La banda sonora: Antes os hablaba de ese guitarreo tan molón que oímos para la princesa amazona por primera vez en BvS y que tanto gustó. Cuando fui a ver la peli, pensé que sería toda la película con esa canción y nanai. Aparece un par de veces en la cinta y cuando tiene que aparecer, cuando la escena y el personaje lo piden, pero es que, además el resto de la película va acompañada de una buena banda sonora con un tono épico y bélico que le va muy bien.

Va, venga os lo doy…

LO MALO:

 -Tercer acto: imaginemos que la película consta de tres partes, primer acto, segundo y tercero. ME VUELVEN LOCOS LOS DOS PRIMEROS, aunque tiene los primeros 5min lentos (joder acaba de empezar también eh), son canela de verdad. Te presenta la historia y personajes principales, te los desarrolla, te avanza batallas geniales, está bien contado, mola cantidubi (así habláis la muchachada ahora no?), pero hasta ahí. Porque llega el tercer acto y vamos cuesta abajo y sin frenos (ojo que esto no lo hace una mala peli,pero tampoco la peli perfecta).

En el tercer acto, es cuando más protagonismo debería tener el personaje principal y no veo eso aquí. Un secundario (que está genial en toda la peli) no diré cuál para no hacer spoiler, se come todo el heroísmo y protagonismo final. Solo ese secundario, porque todos los demás no pintan nada en la película.

Además, aquí va otro punto a favor para Snyder (en el fondo soy un santo). En el hombre de acero, veíamos una peli que se nos hacía muuuuuuuuy cuesta arriba, pero como si del Tour de Francia se tratase y un tercer acto sencillamente brutal en todos los sentidos. Al contrario que aquí, vemos las primeras partes que son GENIALES y una parte final que no mantiene ni el ritmo ni el nivel.

-Batalla final: seguimos con la última parte. Peliculón, batallas, mucha épica, una guerrera amazona y vamos que llega la batalla final y…ñe. Fui el único momento que me costó estar viendo la película y miré el reloj (y eso jamás lo hago en el cine). De verdad, me sobran muchas cosas en esa escena, una palabrería que sobra, unas explosiones que sobran, una batalla sosa que sobra, un villano…ui

-El villano: Es lo peor de la película en mi opinión. No es el único villano, pero si el principal. Ya que hay dos menores que bueno son malos malísimos porque sí y hacen cosas malas porque son mu malos mu malos porque sí. Pero el villano principal, tres cuartos de lo mismo, solo que tiene complejo de Ironman y Darth Vader. Si la veis veréis porque lo digo, pero eso de ser malo oscuro, intentar llevarte al bueno a tu bando, frases de gran léxico y además un momento QUE ME SOBRA MÁS QUE MANOLO LAMA EN EL FIFA, en el que parecen que usan la fuerza o algo así y está mirando totalmente descolocado…

-Final que ya hemos visto, pero con más cursilería y más infantil: ya os digo los grande fallos de esta película están en su parte final. No puedes presentarme una guerrera amazona, motivada, rebelde, luchadora, entregada a su causa y que en el momento que debe ser más épico salga con ideas que no le van ni al personaje, ni a la historia y son demasiado infantiles. A todo eso sumadle unos pequeños agujeros de guión o el intento de simplificar el desarrollo en el final que parecen que ni se han molestado en aclarar.

-Los brazaletes: eh que mola, pero hay una escena GENIAL en el que su uso llega a ser surrealista.

LO MEJOR: QUE DC parece que va por el buen camino, que se ha dejado de querer hacer a todos los héroes realistas, oscuros y atormentados (no todos los personajes son Batman) y le dan su personalidad, su mensaje y hacen una buena historia, que no lie, que divierta y te guste al salir del cine. Zack no me jodas la LIGA DE LA JUSTICIA.

Puntuación: 3,5/5 Chechupuntos.

Crítica de Escuadrón Suicida: un divertido caos del que esperaba más.

Crítica Escuadrón Suicida: Un divertido caos del que esperaba más.

Un caos. En ambos sentidos de la palabra y en esta crítica lo ampliaré. Divertida, gamberra, Will Smith y unos colegas y, aunque en los trailers no lo parezca, más conservadora de lo que parecía y debía.

Lo bueno:

-Es la más entretenida y disfrutable de DC. Es algo que esperaba y en lo que cumplió. Es decir, Batman v Superman, es más épica y más compleja y Escuadrón Suicida se separa de esa idea para entretener al espectador, sin liarlo demasiado (no hay que ser premio Nobel para seguir la historia. Creedme es bastante sencilla) y haciendo que desde que se sienta en el cine, se lo pase bien, se ria, se asombre, etc… pero que no mire el reloj ni se pregunté “¿y esto?”.

Pero, que quede claro, no es mejor que Batman v Superman, es otra mirada del mundo de DC.

-La música. Sólo con ver los trailers ya disfrutamos de auténticos temazos que se quedaban en nuestra cabeza y nos recordaban momentos de ellos. La película lo deja claro desde el mismo incio: os vais a hartar. Y me gustó la verdad, porque muchas son clásicos, rock ochentero o temas creados para la película, además cada personaje tiene su momento con su música que lo identifica realmente bien. Habrá algún heater (un tocapelotas de toda la vida de Dios) que compare en ese sentido esta cinta con Guardianes de la Galaxia, bueno ¿y qué?, a mi me gusta una peli entrentenida y gamberra con banda sonora igual. De lo de Guardianes de la Galaxia y comparaciones hablaré más adelante…

Hay mucha música y muy buena, solo que en ocasiones peca de usar demasiadas y muy seguidas, además casi sin cortar, uniendo y uniendo y ni mucho ni poco. Igualmente me encantó el uso de las canciones.

-La camaradería del grupo. Es uno de los puntos en los que más destaca positivamente la película.

La película utiliza unos pocos y perfectamente hilados flashbacks de cada uno de los personajes a modos de introducción, como si, como ocurre en la película, estuvieras echando un vistazos a los documentos de cada uno de los miembros. Así, presenta a cada uno de integrantes, su vida, sus “porqués”, su problemas con algún que otro héroe y como han llegado a este momento, con lo cuál te deja listo para el desarrollo de la trama acompañando a estos villanos. Una vez hechas las presentaciones y la película avanza, observamos ese perfecto sentimiento de camaradería entre ellos que antes apuntaba, que tiene su máximo apogeo en la parte final de la cinta. Realmente, vemos como van conectando entre ellos, ya sea por que son malos, porque algo que quieren o por necesidades en la historia y se apoyarán, pero ya os digo, muy bien. Se nota que David ayer (director) tocó este tema en Fury.

-Harley Quinn (Margot Robbie). Si ya gustó en los avances, aquí conquista.

No exagero si digo que parece que Margot Robbie ha nacido para interpretar a la novia del payaso de Gotham, creedme. Es el papel, que definitivamente, la consolida como peso pesado de Hollywood y que, además, con tan sólo una vez que lo ha interpretado ya ha hecho suyo y no imagino a otra con ese rol. Es una versión muy apegada a los cómics y sobre todo a la serie animada de Batman de los 90 (donde se creó este personaje). Loca, pero una loca encantadora, majara sin límites, graciosa, dura, bestial, que deja claro que ella va a lo suyo y sobre todo, una perfecta relación de amor-odio-unión con el Joker. De verdad, los dos en pantalla recuerdan a los originales y parecen sacados de las viñetas. Es junto con el personaje de Deadshot (Will Smith), el miembro que más destaca.

Qué bien trabaja Margot Robbie y lo dejo ahí, porque el cuerpo me pide chiste con doble sentido.

-El Joker (Jared Leto). Hablaré poco de este nuevo Joker. Lo primero es que parece que todo el mundo siente la necesidad, la imperiosa necesidad (les va la vida en ello en serio) de comparar la reciente versión de Leto con la genial versión del fallecido Heath Ledger en El Caballero Oscuro (puff que pelicuón). Bien, este Joker es totalmente de cómic, ya en su aspectos observamos mucho de ello. Realmente es una versión muy cercana a esa faceta del Joker megalómano, gángster, dueño del crimen de Gotham y príncipe payaso de la ciudad del murciélago. El de Heath Ledger, fue una reinvención del mismo, anarquista, más profundo, más psicópata y calculador, pero con un fondo común. Así qie, ¿es mejor Leto? No. ¿es peor? ¡En absoluto! Son dos versiones distintas y creo que ambas geniales de un personaje emblemático.

Por cierto, la risa de Leto como el Joker es inquietantemente sublime…

Lo malo:

El Joker. Si, no me estoy repitiendo. Leed que sois unos ansias caramba…

Y es que no puedo decir mucho más del Joker porque no me han dejado. No hay más material del payaso en la cinta. Lo vemos muy poco de verdad. Ya se que no es una película del Joker, pero si realmente tu propósito es usarlo de secundario (y poco) o como un cameo largo, déjalo claro y no lo promociones tanto y le des tanto bombo en posters, trailers y demás… Porque, hay muchas cosas del Joker y muchas más de los demás que no aparecen en el cine. Con  lo cual, este Joker me ha gustado mucho, pero por la interpretación de Leto y el acercamiento de David Ayer a una versión más de cómic, pero no hay material como para juzgarlo en detalle. Y esto enlaza con el siguiente punto negativo…

-El montaje final. Escuadrón Suicida prometía mucho desde la avalancha de trailers y clips que hemos recibido. Bien, no veréis eso. Si, es gamberra, es divertida pero no tiene ese planteamiento de locura, brutalidad y no tener límites que si vimos en Deadpool. Y es este el gran y peor fallo de la peli. Peca de conservadora, no arriesga para nada y no es lo brutal que nos vendieron.

Deadpool se olvidó del estudio (Fox), yo también me olvido del estudio..digo, sigamos. DEadpool se olvidó del estudio, se olvido de límites y fue a hacer algo nuevo, chocante y que no dejara a nadie igual que entró. Incluso Guardianes de la Galaxia, que no se acerca a ese mundo de palabrotas y sin censura de Deadpool, logró sorprender y conquistar con su rebeldía.  Pero en Escuadró Suicida no es así, y es que encima, se nota que desde arriba han cortado esas intenciones y no parece que la idea que tuvo el director y con la que seguramente trabajó y elaboró, sea lo que vemos finalmente. Se notan los cortes, se nota la rebaja de intensidad, se  nota el miedo a arriesgar… Y esta era la película que brutalemente debía arriesgar. Son los malos, son malos malísimos, pero parece que han sido los que han montado la película. Que estos días hemos conocido que no dependió de una sola persona, si no de hasta 4 con sus 4 versiones de la cinta diferentes. Eso añadido a las declaraciones de Jared Leto y su sentimiento de decepción por la inmensa cantidad de escenas eliminadas del Joker en la cinta, escenas en las que se arriesgó con el personaje y que no han visto la luz por miedo la que la cinta fuera  +18, por miedo a críticas sociales (joder es el Joker) y por la duración de la peli. Algo que podríamos llevar a los demás personajes, de los que como ya dije se hace un gran acercamiento pero mucho más de uno que de los otros.

La estructura de la película sería la siguiente:

1ª parte: Presentaciones y mucha música. La película empieza sin dar un respiro. Inicia desesperadamente dejando claro de que van y quien es más importante.

2ªparte: la intensidad de la locura baja y da paso a una parte más pura de cine de acción sencillo.

3ªparte: desarrollo final y clímax del sentimiento de camaradería.

-Will Smith (Deadshoot). ¿Habréis notado que me refiero al actor y no al personaje verdad? Veréis, Will Smith está genial en la película en serio, duro, algún chiste y acerca a un villano algo desconocido al público y conectas mucho, además de grandes escenas de acción y momentos muy destacados para él  su personaje. Pero, no es tu peli Will. No se si será por parte suya o de Warner, pero no es tu peli. En ocasiones, parece que es una película de Will Smith y lo demás es relleno. Desde el desesperado inicio de la película parece el protagonista, hasta un líder. Debo decir que es algo que esperaba, ya que es la mayor estrella del reparto, está claro, pero en ocasiones es demasiado. Igualmente digo, que me encanto su villano y lo quiero en más pelis de Dc, pero Will comparte escenas eh.

-Para acabar, no es el Guardianes de la Galaxia de DC, no es Deadpool. Ni los Vengadores, aunque la trama sea sencilla y en ocasiones simple, para introducir este grupo. Es un divertido caos del que esperaba mucho más, pero disfruté bastante.

-Lo mejor:

El Batman de Affleck me hizo alucinar con cada escena. Por cierto, aguantad los créditos… (Tos).

Puntuación: 3.5/5 chechupuntos.

Si os ha gustado este crítica, dadle a megusta o compartidla. O veros los trailers muchas veces y acabad cantando Queen. ¡Vaya temazo!

Crítica de "La leyenda de Tarzán". Un teleflim largo con mucho CGI.

Un teleflim largo con mucho CGI.

” Necesito una excusa para volver a llevar a Tarzán a la selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos, arañazos, mordiscos, banda sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto vamos bien”. Y punto.

¿Me habéis echado de menos? El verano es lo que tiene, tranquilos, papi ha vuelto. A continuación os dejo el tráiler de “La leyenda de Tarzán” y paso a enumerar y comentar lo bueno y lo malo de la última adaptación del chico del pelazo y taparrabos (ah no, que ahora lleva pantalón pirata). Esta es sólo la crítica de un humilde de servidor (JA humilde…), pero ya os podéis imaginar por donde va la cosa…

Lo bueno:

-Es visualmente espectacular. En serio, es de las películas con mejor fotografía y fotogramas que he visto en mucho tiempo. Realmente te crees dentro de la selva y ya no solo esa sensación que te transmite en la butaca, además hace que cada imagen de los paisajes resulte épica y muy atractiva. Bueno y si ya aparece Margot robbie en pantalla…

Es cierto que se nota la mano del CGI (ahora se dice así, pero siempre han sido “hostia vaya efectacos de ordenador niño!) en los paisajes, que incluso la inmensa mayoría serán cromas, pero no puede negarse que hay trabajo en esas imágenes.

-El personaje. ¿Recordáis la adaptación que Disney hizo en dibujos animados? Ya se que si. Bien, si esperáis encontraros esa historia, vais de culo. Y es que, aunque reconozco que me gustó más la versión de dibujos de Disney, esta adaptación se apega más al personaje original creado por Edgar Rice Burroughs (bendita Wikipedia). Me explico, normalmente cuando vemos Tarzán esperamos la historia de su origen, su romance con Jane y que descubre y acepte que es un hombre, un ser humano. En esta versión veremos, mayormente, lo que sucede después, es decir, Tarzán tras volver a Inglaterra, se civiliza, deja su lado salvaje y se convierte en el noble Lord que por sangre le tocaba y vive su romance con Jane a su lado. Además, que se ambienta en la época original del personaje, las circunstancias políticas, el origen de la novela… Pero esperaos a la sección de “Lo malo”.

-Los dos lados. La película intenta exponernos los dos lados de Tarzán. Su lado noble que ahora es y el lado salvaje, latente y oculto en su interior. Esto me gustó, ya que normalmente, vemos solo un lado del personaje. Pero daos cuenta que digo “intenta”. Está bien, dejémoslo así. Porque mucho lado salvaje, pero demasiado lado metrosexual al quitarse la camiseta entre monos como si fuera un anuncio de colonia.

-Samuel L. Jackson. En mi opinión, se come la película en cada escena que aparece. Es el mejor de ella. Ya no solo por el gran actor que es y, que lo demuestra aquí también, si no porque es el mejor de la película. Vale, lleva años haciendo el papel de Pulp Fiction pero con pequeños cambios, matón, tipo duro, el alivio cómico, cansado, mil palabrotas en cada línea…pero joder, nos encanta. Jodido Samuel…

Se que diréis que Christoph Waltz también sale. Si, y me encanta este actor, pero el bueno de Samu también se lo zampa. ¿Habéis visto 007 Spectre? Pues igual pero con bigote.

Lo malo:

-El flashback se nos fue de las manos. Recuerdo estar viendo la película y pensar “otra vez? Ya está bien no?”. Excesivo uso de flashback para contar una misma cosa, el origen de Tarzán. Pero lo peor es que de los más de 10 flashback que hay en toda la película, hay uno que lo cuenta todo en esencia y muy bien, con lo que lo demás es relleno. Además, mientras la veía y rezaba porque no cortaran para otro, recordé de que me sonaba eso. Exacto, de “El Hombre de Acero”. La primera de Superman de Zack Snyder con Henry Cavill peca de lo mismo, nos presenta la historia y para no contarnos otra vez lo mismo de la misma manera, intercala recuerdos o flashback conectados con lo que se cuenta para meternos en la historia. Pues ambas se han lucido… Y para más coincidencia, los trailers de ambas películas están mejor y cuentan mejor la historia que las propias películas en si.

-Se hace lenta, muy lenta. Ya sea por la avalancha de flashbacks, la pobreza de la historia, que solo molan Samuel L. Jackson y Harly…digo, Margot Robbie (qué ganas de Escuadrón Suicida) o que la película es muy plana y casi nada está bien contado. Solo cambia el ritmo, las escenas de acción que son tremendas e impresionantes, pero son dos horas lentas, que encima, en el tercer acto se nota un corte y una prisa por acabar la cinta porque se ven que habrán quedado y ya es cuendo tirás la toalla con la película. Un desarrollo final muy precipitado.

Inicio lento…flashbacks…lento…flashbacks…lento…flashbacks…¿ya han llegado a esto? ¿así?... y sigue lento.

-Cómo os digo la historia, aunque con guiños a la original y demás, es muy pobre en la película. Ya que, nos presenta una excusa para que de inicio que es eso, solo una excusa, porque poquito vemos luego de eso aunque se mantiene en el fondo de la película. Es decir,” necesito una excusa para volver a llevar a Tarzán a la selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos, arañazos, mordiscos, banda sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto vamos bien”. Y punto.

-El villano. Qué gran actor es Christoph Waltz y si es como villano olé y olé. Pues si, pero vuelo a ver a (SPOILER DE SPECTRE) Erns Stravo Blofeld pero con bigote, incluso menos malo diría. La verdad que Christoph Waltz sale aquí de malo, porque hace bien de malo. Pero no es su mejor papel.

-Es posible que os parezca lo menos malo, pero a mi fue de lo que más odié. El grito de Tarzán. Vas a ver una peli de Tarzán, lo verás gritar. Si ese grito que veias en los dibujos y que lo hizo famoso. Pues bien, lo vas a oír PUNTO. En los dos momentos de la peli que lo oímos no vemos al hombre mono gritando. Se oye de fondo y se acabó. Ui si se oye y los malos se miran. Bah…

No espero secuela. Rezo porque no la hagan.

LO MEJOR:

-Margot Robbie (espasmo).

Puntuación: 3/5 chechupuntos.

Si osha gustado esta crítica, dadle a me gusta y compartidla. O id a verla y ya me diréis…