Crítica SIN SPOILERS de la Liga de la Justicia: peliculón disfrutable, entretenido, muy épico y comiquero.

Crítica Liga de la Justicia: peliculón disfrutable, entretenido, muy épico y comiquero.

Tenía muchas ganas de que esta peli saliera bien, porque tras la decepción de Batman v Superman y todos los sucesos y rumores que rodeaban a esta peli, no todo apuntaba a ello. Pero tenemos una peli divertida, para pasarlo bien y disfrutar.

Como siempre desgranaremos… joder si lo escribo yo solo. DESGRANARÉ como si de un adolescente en plena pubertad se tratara esta cinta en lo bueno, lo malo y lo mejor. Soy el recopetín.

LO BUENO:

-Disfrutable, entretenida y divertida: y todo eso es gracia a que nos cuenta una trama, una historia sencilla, que no por ello debe ser mala. Un buena historia, contada bien y de manera que te haga disfrutar es una peli que merece la pena ver. A lo que podemos añadir toneladas de acción superheróica.

Esta peli se puede disfrutar no solo por una trama sencilla y por la acción, el montaje y edición, que tan polémicos podía parecer en un principio, tienen toda la culpa de que esta película se haga divertida.

-El montaje: vayamos por partes. Zack Snyder fue el encargado de dirigir esta peli. Cuando se encontraba realizándola (casi acabándola) dejó la tarea por motivos familiares (el suicidio de su hija), es entonces cuando Warner le encarga acabar y editar lo que quede a Joss Whedon (Dios lo bendiga por darnos Los Vengadores).

Bien, por si no lo sabéis ya os lo digo yo. Snyder y Whedon son colegas pero no podrían ser más diferentes. Snyder siempre con una visión muuuy oscura pero calcando viñetas de los cómics, y Whedon con más luz y diversión, pero de historias sin complicaciones. Esa mezcla tan distinta da este peliculón.

En el montaje vemos que la peli VA AL GRANO. Sencillamente así. Deja las sobreexplicaciones, los rodeos y la oscuridad para contar la historia directa, de una manera muy de cómic, da su momento a cada personaje y no se anda por las ramas para que en las 2h justas que dura sepas de que va y te entregan sin que se te haga larga o lenta, que suele ser el problema de Snyder.

Por lo tanto, está claro que hay muchas escenas que no veremos (mirad los trailers) e incluso creo que Whedon cogió la idea original de Snyder y montó y grabó escenas para hacerla más simple y directa, además de hacer que los personajes interactúen genialmente entre ellos.

-El equipo: creo que junto con algunos apartados que detallaré más abajo (oh yeah más abajo), es parte esencial de lo bueno de la peli.

Sabiamos que el equipo estaría en la peli (joder es la peli del equipo), pero si solo los vemos molando, diciendo frases lapidarias y envueltos en efectos no mola nada. Por cierto no seais tontos, veremos a todo el equipo, no es spoilers, mirad los pósters…

Es así que la interacción entre ellos se vuelve genial de verdad. Mezclando cada una de sus personalidades en escenas conjuntas que dan sentido a la historia y crean una dinámica de camaradería heroica, además de coger mucho de la mitología de estos héroes y reflejarla en pantalla por ellos mismos.

Aquí sería importante destacar la presentación de los personajes. Ya conocíamos por cintas anteriores a Batman, Wonderwoman y a super…bueno eso que HASTA ESAS PELIS decía Snyder que era Superman y casi era más oscuro que Batman. Tranquilos hay más que ESPERANZA ;) … Pero aquí veriamos a más personajes interviniendo de manera destacable en la historia y creo que la presentación es sensacional. A través de diálogos o referencias nos introducen a los nuevos personajes (Aquaman, Flash y Cyborg) de manera muy fiel al cómic, sin necesidad de flashbacks cansinos y lo más importante, dando ganas a querer saber más de ellos en su historias individuales.

Lo molón que es Aquaman (esta versión más cercana a los 90), lo que sorprende Ryan Fisher interpretando a Cybor y lo divertido que es Flash, aunque espero otro traje en el futuro.

*Añadir que esta historia bebe mucho de la peli y cómic JUSTICE LEAGUE WAR (muy recomendable) y la serie en las viñetas de The new 52.

-Me sentí leyendo un cómic: puede que esto os de igual, pero si sois lectores de cómic, os sentiréis como si estuvierais leyendo un cómic de grapa o un tomo no muy extenso.

De verdad la historia es pura aventura, acción y fondo comiquero. Es evidente en simple hecho de cómo cuenta la historia, de cómo se ve visualmente, de la dinámica del grupo, los guiños, referencias, momentazos…

-La épica: este año hemos visto buenas películas de superhéroes. La obra de arte Logan, la divertida Guardianes volumen2, la heroica y buena Wonder Woman, el buenísimo SpiderMan homecoming y el cachondo Thor Ragnarok, pero en ninguna de ellas sentí la sensación de epicidad que con esta si.

Repito, la historia se presta a ello, pero no podría llevarse si no es gracias a TRES MOMENTAZOS que están cargados de acción, cómic y un personaje que, por fin, hace suya esta peli.

-El tono y el humor: es innegable que DC necesitaba como el comer un cambio radical de tono. Ya lo hizo WW y triunfó. No fue así con el Hombre de acero y BvS y eso…

Está película no es solo acción, tiene mucha épica como decía, pero llena de esperanza, de color y ánimo y cuando debe hacerlo, como también hace con el humor. El humor de esta película me parece tan genial con en Civil War, es decir, usémoslo justo cuando debemos, en las situaciones donde encaje y además a través de personajes en los que no quede mal. Es decir justo lo contrario del pecado que tenía Thor Ragnarok. Eh eh, no digáis que no me gustó, porque me gustó y mucho, en la anterior entrada teneis la crítica fenómenos.

-La banda sonora: puede que sea de los pocos pero, nos encontramos con una composición  instrumental a cargo de Danny Elfman (Batman, Spiderman, Hulk, Men in Black, muchas de Tim Burton…) plagada de nostalgia y heroísmo, lo que encaja genial con esta peli y creedme, afinar el oído porque hay momentos que emocionan cuando acompaña lo que ves en pantalla.

Hay quienes prefieren el tono más rudo, moderno y chocante de Hans Zimmer (que se encargó de las anteriores) y lo respeto. Joder, el Caballero Oscuro y su banda sonora!

A mi me encanta Zimmer pero no se si habría tirado de los guiños para esta peli…

Para acabar quisiera destacar un último aspecto de la estructura de la peli. No negaré que en ocasiones se notan las regrabaciones, sobre todo para un personaje en concreto, lo cuál le viene de fábula, pero si dividimos la estructura en INICIO-NUDO-DESENLACE, señalaré dos cosas: que la intro de la peli es genial pero esa primera parte es algo lenta y que la peli no deja de ascender el ritmo hasta llegar a un éxtasis final lleno de sorpresas, acción y diversión.

LO MALO:

-El vilano: el “famoso” Steppenwolf.

He de decir que cuando que cuando se reveló el nombre del villano, solo podía pensar en el grupo de rock con su temazo  BORN TO BE WILD!

Bueno a lo que vamos. Es verdad que no es de lo más conocidos, pero quedaba claro que sería un villano fugaz hasta la llegada del gran villano en futuras cintas, pero es que… de verdad que problema tienen muchas películas de superhéroes con los villanos. Este villano me parece una mera excusa para unir al grupo y la historia, que no está mal, pero es demasiado evidente. Por no hablar de lo poco que impone en pantalla, que me gusta más la versión comiquera, como queda con CGI, y la escala de poderes…

-El CGI: la mayoría pensaréis en el famoso bigote, y la verdad, salvo una determinada escena, en las demás no se nota demasiado. Quiero decir, sabes que hay un efecto pero bueno, es aceptable. Pero algo tiene DC con el CGI, y lo peor que no afecta a grandes batallas, fondos, explosiones…no, no es en momentos y personajes determinados. Ya lo vimos en WW y esa Lara Crofft antigua saltando, o la tortuga nunja gris en Bvs, pero aquí canta la traviata Steppenwolf y sus movimientos, por no hablar de animaciones que directamente pasan a cortar para que imagines que ha caído rápido.

LO MEJOR:

Si me conocéis o si leéis esto a menudo, sabéis que soy muy de Batman. Bien, volvemos a disfrutar con el Batman de Affleck y lo genial es, que con su Bruce Wayne también. No solo con el, sino con toda la Liga se notan las referencias y que se han basado en las series animadas de los 90, tanto de Batman como de la Liga. Es por todo eso que rezo porque el bueno de Ben no deje la capa del murciélago, aunque cada vez lo veo mas irrealizable. Se que cuesta pero unas pesillas, menos priva e ilusión. Si es sin ganas y es genial!

Como bien decía, soy muy de Batman, pero debo reconocer que hay OTRO personaje que hace suya esta película. Y diré más, no lo veía tan bien retratado y representado, no me gustaba tanto verlo en pantalla y lo disfrutaba tanto desde las historia de Christopher Reeve…ui…no es spoilers y lo sabeis.

Puedo decir sin miedo a equivocarme, que es SU mejor PElícula desde las oRiginales.

Por cierto, GOZAD CON LAS DOS ESCENAS POSTCRÉDITOS. ESTO PROMETE. Ojalá que si.

Puntuación: 4/5 Chechupuntos.

Crítica SIN SPOILERS DE Thor Ragnarok: épica y comedia en la mejor del Dios del trueno y los bíceps.

Crítica SIN SPOILERS de Thor Ragnarok: Épica y comedia en la mejor del Dios del trueno y los bíceps.

¿Me echabais de menos eh? Es normal, sois humanos y soy un encanto. Bien, la Chechucueva ha vuelto y con la crítica del último pelotazo de Marvel, Thor Ragnarok.

Normalmente, si seguis un poco mi blog, divido las críticas en: lo bueno, lo malo y lo mejor, para acabar con la puntuación, según mi criterio. Pero con esta película me encuentro ante una difícil situación y, es que, si os habéis informado un poco, esta peli esta despertando lo mejor y lo peor de los fans. Es decir, o haters a muerte que la definen como basura o quien la eleva a categoría de obra maestra, y ya os digo que no estoy de acuerdo con ninguna de ambas posiciones. Os aviso que a mi me ha gustado, pero eso no quiere decir que esta película no tenga fallos, que los tiene. No existe la película perfecta, bueno si, y se llama El Imperio contrataca.

Así, que esta vez la crítica será distinta. No dividiré en bueno y malo, simplemente destacaré puntos o apartados de la peli SIN SPOILERS y en ellos destacaré lo que me ha gustado o no. Recordad que es mi opinión, si no os gusta, agua. ¿Vamos? Tampoco teneis nada mejor que hacer…

Crítica de Thor Ragnarok.

-La estructura de la película: cuando vemos una peli, podemos distinguir claramente las tres partes que la componen como con cualquier otro medio que nos cuente una historia. Introduccion, nudo y desenlace. En Thor Ragnarok vemos CLARÍSIMAMENTE ESTA FÓRMULA, lo que ayuda a seguir la historia, facilita la comprensión y hace que te mantengas entretenido con ella. Sin embargo, creo que, si bien esta bien diferenciadas, no mantienen el ritmo.

La peli empieza con una introducción GENIAL, pues usando un momento puramente de cómic y mínimas narraciones de personaje nos situan perfectamente en la historia para que no nos perdamos nada ni estemos desubicados. La cinta avanza en su primera parte colocando las piezas para su nudo. Llega la parte del medio y apenas pasa nada, no son minutos aburrimidos (en serio es imposible aburrirse con esta peli), pero no pasa nada que necesariamente tenga gran repercusión en la trama o luego veamos que la tiene.

A mi entender, es la parte del medio la que crea ese momento de problema de ritmo, pero es solo esa parte. Porque si te aburres con esta peli, tienes un problema o un superpoder, porque tendrás horchata en la sangre.

-El tono: es el único gran problema, por así decirlo, que veo en esta peli. Si, si, seguuuuro que vosotros teneis problemas más grandes. Quejicas…

Todos sabemos que una de las características de las películas del Universo Marvel, es que tiene humor. Unas más y otras menos, dependiendo del tono, de la historia, los personajes, lo que nos quieran contar. No es igual el tono de las historias de Los Guargianes  de la Galaxia, que el tono de películas como El soldado de invierno o Civil War, que, para mi, hace un uso perfecto del humor en una situación como la que se da en esa peli.

Pues bien, el mundo se divide en quien odia el humor en las pelis y a quien le gusta. Vuestro atractivo ídolo, está en el segundo grupo. Una historia sosa, seca, seria y sin humor, tendrá problemas, mientras que el humor, bien metido (como todo JA), puede ayudar a hacer más ligera una historia y que no nos desenganchemos de ella.

Thor Ragnarok usa la comedia y la usa hasta el extremo, y nos dará momentazos locos de risa, interacciones entre personajes que nos harán tener una sonrisa en el cine y algunos de ellos que son puramente alivio cómico. Y si esto me parece bien, hay cosas que no, y son en contados momentos, pero hay momentos de solemnidad o momentos duros en los que pasan cosas muy muy trascendentales para la historia y el resto del universo y cuando estás boquiabierto y totalmente metido en ese momento, pum, un chiste te saca de la historia. Repito, me encanta el humor de Marvel y el humor en general, pero hay ciertas ocasiones en la historia que ya no es que sea innecesario, sino que se carga el clima que se estba construyendo.

-La escenas de lucha: es de las mejores del universo Marvel en este aspecto y con un personaje como Thor no puedes desaprovechar esos momentos.

De verdad, hay escenas cargadas de épica y peso en la historia, con batallas realmente alucinantes no solo a nivel visual sino  en cuanto a espectacularidad se refiere. No haré spoilers pero hay tres, concretamente, que me vuelven loco. Al inicio, la pelea contra hulk y toda la parte final que coge el clímax de la película y lo explota al máximo para que disfrutemos al máximo.

-La villana. Hela: Hola Cate Blanchett, quieres rollo? Perdonad, se me va…

Ya os digo, sin miedo a equivocarme, que estamos ante una de los mejores villanas de Marvel en el cine. Ya, ya, es la primera villana, pero bueno pensad que es villanos.

La interpretación de Cate Blanchett es genial y eso no sorprende, pero es una mala malísima, y de esas villanas que molan. Ya no solo visualmente, también su personalidad, todo el personaje, sus motivaciones, sus acciones, su desarrollo… La misma actriz dijo que le encantó realizar este personaje y que quería mostrarnos una villana odiosa pero que entendiéramos porque hacía lo que hacía. Un caso parecido al del Buitre de Keaton en Spider-man homecoming.

Cierto es que, para la versión en cine, se ha cambiado el origen de la villana, pero eso no hace que no encaje en la historia de igual manera y que sea una de las sorpresas de la misma.

Marvel se lo está currando en esta fase con los villanos. Hemos tenido a Ego en Guardianes, al Buitre en Homecoming y ahora, a Hela, la diosa de la muerte, en Ragnarok.

Para acabar, mi top 3 de villanos en marvel: Loki (cuando era villano), El Buitre y Hela.

-Thor: El dios del trueno, one more time.

Hace tiempo que estaba claro que, aunque nos haya gustado Thor, era el personaje que peor se le habia dado a Marvel en cuanto a principales. Bien porque sus películas no había sido tan buenas como otras o porque el personaje no conectaba. No digo que no gustase, que si. Además, en este universo tenemos la versión Ultimate del personaje, como de casi todos los personajes, pero aún así Marvel y el propio Chris Hemsworth quería dar un vuelco a esa situación del personaje y deciden que Ragnarok será ese vuelco.

En esta cinta volveremos a conectar con Thor, pues lo veremos en su faceta más heroica y épica, consagrándose como verdadero Dios del Trueno y en ocasiones, demostrando un gran sentido de responsabilidad. Pero, también tendremos momentos más propios de Tony Stark o Peter Parker, que del mazado y guerrero heredero de Asgard. Es en esos momentos cuando, si te paras pensar, en mi caso al menos, me doy cuenta de que este Thor me gusta mucho, que no tanto algunas gracias innecesarias PARA SU PERSONAJE, pero sobre todo veo que el personaje ha cambiado desde su primera aparición (y está bien que evolucione), pero no parece casi ni el mismo personaje que nos han mostrado otras cintas. Lo que quiero decir, es que la evolución me parece correcta, no tan exagerada quizás, pero la veo impuesta de forma apresuarada y casi inexplicada. Aún así, me gusta mucho este Thor y quiero ver como se desarrolla en Infinity War.

Además, contamos con los personajes de Hulk, Loki o Valkiria.

El gigante esmeralda es el personaje que mayor desarrollo recibe con respecto a otras cintas, y de nuevo la introducción y presentación del personaje en la cinta, es genial, como ya dije para el resto de la historia, nos sitúa temporalmente y nos señala la condición del personaje en el momento y porque. La peli nos presentará más que nunca la división entre la masa de músculos verde que comienza a tener conciencia de si misma y la otra parte, Bruce Banner, el genio científico que se contrapone a Hulk, y es que, nos muestra un arco que seguro se desarrollará en las próximas pelis que puede ser muy interesante. La división entre ambos puede dar historias muy buenas.

El malvado hermano de Thor, Loki, confirma en esta cinta el desarrollo que ya veíamos en el desde “El mundo oscuro”. Es decir, si bien Loki siempre será villano, cada vez está más enfocado a ser antihéroe. Lo cual no me parece mal en esta trama, pero el universo Marvel no puede permitirse perder un villano de tanta talla. También lo veremos en Infinity War, pero de qué lado estará? DIOS COMO NECESITO INFINITY WAR!!

Valkiria, la luchadora asgardiana. Ragnarok nos introduce este personaje. Para lo cual usa lo fundamental del original y le da otro enfoque mezclando con Planet Hulk. Este personaje funciona y funciona muchísimo, su personalidad, sus escenas, interacción con los demás… Si son ciertos los rumores, este personaje puede abrir aún más este universo.

-El Grandmaster de Jeff Goldblum: seré breve. ME ENCANTA.

Después de ver la peli, necesito vivir en un planeta gobernado por Jeff Goldblum como dictador. No hay una escena suya que no me haya gustado o no me haya hecho reír con sentido. Hace suyo al personaje, haciendo de el mismo. Jeff es así.

-Lo mejor: Inmigrant song – Led zeppeling.

De siempre me ha encantado esta canción y cuando la oí en el primer trailer de Raganrok, pensé: exacto, es la canción que habla de los dioses nórdicos y le viene al pelo a Thor.

Pero si no la conocíais, ved la peli y disfrutad de los momentos en que suena este TEMAZO que los convierte en MOMENTAZOS.

Puntuación: 3,7/5 chechupuntos.

Es la mejor de Thor, mezclando épica y comedia exagerada. Una pena que no hubier más nivel antes, igualmente, esta es un peliculón muy disfrutable y brutal.

Crítica de Wonder Woman: efectividad directa con pequeños fallos en lo mejor de DC.

Crítica de Wonder Woman.

Efectividad directa con pequeños fallos en lo mejor de DC.

Pow, pow, pow, guaw, guaaaw…ui, perdón. Es que ese tema y su guitarreo se quedan pegados en la cabeza como mantequilla sobre el pan. Mmmmm mantequilla, bueno vamos a la crítica no? Que al final me hago un bocadillo y yo vivo de mi físico.

Y como siempre, después del trailer (en serio se me queda la canción pegada eh), vamos con lo bueno y lo malo de la película.

LO BUENO:

-Es la mejor de DC: Si. Empecemos a lo grande. Es la mejor de DC, mejor que “Batman V Superman”, mejor que “El hombre de acero” y mejor que aquella broma de “Escuadrón Suicida” (que decepción). Wonder Woman busca contar una historia de orígenes con el esquema clásico que tantas veces hemos visto que funciona, desde el Superman de Reeves hasta el Doctor Strange que vimos recientemente. Es decir, origen del héroe, sus inquietudes, sus poderes o habilidades, la búsqueda de su lugar en el mundo, el nudo o problema a resolver, un villano que sea su contrapartida y acabar con el concepto ya definido del personaje. Eso encontraremos aquí, no es la película perfecta, pero es buena, entretiene, no lia mucho (y eso en DC se agradece), si es efectiva y directa dando forma y mensaje a un personaje que tiene mucho que dar en el cine y, a partir de ahora en el universo DC.

-El personaje de Wonder Woman: me gusta tanto que se adapten bien los personajes! Y así es en esta cinta. A ver, que Gal Gadot no es de Óscar y que aunque sea guapa y demás, ni de lejos es una amazona es algo que ya sabemos, pero no hay duda que no imaginamos otra WW y que verdaderamente se ha hecho con el papel. Pero, no me refiero a ella como WW, quiero centrarte a su WW en la película, y es que vemos un personaje claramente motivado, con muchísimo mensaje. Un mensaje de fe, esperanza y deber para con la humanidad que lo muestra en cada momento de dificultad o batalla y que va cosido al personaje. De verdad echaba eso de menos en DC, porque es todo lo que, desde mi opinión, AÚN  le falta al Superman de Cavill, y no es culpa del actor (porque joder es QUE ES SUPERMAN, ES QUE LO VES Y ES SUPERMAN), es culpa de Zack Snyder y sus cosas…

Además, el personaje de Gadot evoluciona en la película (en serio Snyder toma nota joder). Una peli no es muy buena si el personaje principal es igual al empezar que al acabar la peli, debemos ver como le afecta lo visto en pantalla, como cambia, como se desarrolla, ya digo, como evoluciona. Y vemos eso en Wonder Woman, en la que al acabar (y no es spoiler si habéis visto BvS) veremos la Diana que ya no tiene esa fe ni esperanza en la humanidad.

Para acabar, decir que me gusta mucho como está integrada en la época que le toca y se desarrolla la peli (Primera Guerra Mundial). Me gusta su rebeldía ante injusticias o cosas que no ve aceptables, sin llegar a ser vulgar ni chabacana. Cosa que hoy en día se agradece…

-Las coreografías de las batallas, luchas, peleas… vaya hostión la viiiiirgen! No hay una lucha en la película que no esté bien, bueno una si pero eso va después…

Las batallas son un espectáculo visual, las peleas son brutales bailes coordinados e impactantes. De verdad, de esas escenas que te tienen como un niño mirando la pantalla y aguantándote porque hay más gente en el cine, si no, te pones a pegarle al aire…a ver yo no, un amigo, joder. Ya os digo, visualmente son geniales, como están grabadas, como se presentan, como no están metidas con calzador ni parecen sacadas de un Mortal Kombat hasta las cejas de LSD. ¿Ves Zack Snyder?

Sinceramente, creo que junto con lo que vi de Batman en BvS (Snyder también digo cosas buenas de ti eh), es lo mejor que he visto en el cine de superhéroes. Lo que pasa que a mi el escudo y la diadema como que no me lo veo…

-La banda sonora: Antes os hablaba de ese guitarreo tan molón que oímos para la princesa amazona por primera vez en BvS y que tanto gustó. Cuando fui a ver la peli, pensé que sería toda la película con esa canción y nanai. Aparece un par de veces en la cinta y cuando tiene que aparecer, cuando la escena y el personaje lo piden, pero es que, además el resto de la película va acompañada de una buena banda sonora con un tono épico y bélico que le va muy bien.

Va, venga os lo doy…

LO MALO:

 -Tercer acto: imaginemos que la película consta de tres partes, primer acto, segundo y tercero. ME VUELVEN LOCOS LOS DOS PRIMEROS, aunque tiene los primeros 5min lentos (joder acaba de empezar también eh), son canela de verdad. Te presenta la historia y personajes principales, te los desarrolla, te avanza batallas geniales, está bien contado, mola cantidubi (así habláis la muchachada ahora no?), pero hasta ahí. Porque llega el tercer acto y vamos cuesta abajo y sin frenos (ojo que esto no lo hace una mala peli,pero tampoco la peli perfecta).

En el tercer acto, es cuando más protagonismo debería tener el personaje principal y no veo eso aquí. Un secundario (que está genial en toda la peli) no diré cuál para no hacer spoiler, se come todo el heroísmo y protagonismo final. Solo ese secundario, porque todos los demás no pintan nada en la película.

Además, aquí va otro punto a favor para Snyder (en el fondo soy un santo). En el hombre de acero, veíamos una peli que se nos hacía muuuuuuuuy cuesta arriba, pero como si del Tour de Francia se tratase y un tercer acto sencillamente brutal en todos los sentidos. Al contrario que aquí, vemos las primeras partes que son GENIALES y una parte final que no mantiene ni el ritmo ni el nivel.

-Batalla final: seguimos con la última parte. Peliculón, batallas, mucha épica, una guerrera amazona y vamos que llega la batalla final y…ñe. Fui el único momento que me costó estar viendo la película y miré el reloj (y eso jamás lo hago en el cine). De verdad, me sobran muchas cosas en esa escena, una palabrería que sobra, unas explosiones que sobran, una batalla sosa que sobra, un villano…ui

-El villano: Es lo peor de la película en mi opinión. No es el único villano, pero si el principal. Ya que hay dos menores que bueno son malos malísimos porque sí y hacen cosas malas porque son mu malos mu malos porque sí. Pero el villano principal, tres cuartos de lo mismo, solo que tiene complejo de Ironman y Darth Vader. Si la veis veréis porque lo digo, pero eso de ser malo oscuro, intentar llevarte al bueno a tu bando, frases de gran léxico y además un momento QUE ME SOBRA MÁS QUE MANOLO LAMA EN EL FIFA, en el que parecen que usan la fuerza o algo así y está mirando totalmente descolocado…

-Final que ya hemos visto, pero con más cursilería y más infantil: ya os digo los grande fallos de esta película están en su parte final. No puedes presentarme una guerrera amazona, motivada, rebelde, luchadora, entregada a su causa y que en el momento que debe ser más épico salga con ideas que no le van ni al personaje, ni a la historia y son demasiado infantiles. A todo eso sumadle unos pequeños agujeros de guión o el intento de simplificar el desarrollo en el final que parecen que ni se han molestado en aclarar.

-Los brazaletes: eh que mola, pero hay una escena GENIAL en el que su uso llega a ser surrealista.

LO MEJOR: QUE DC parece que va por el buen camino, que se ha dejado de querer hacer a todos los héroes realistas, oscuros y atormentados (no todos los personajes son Batman) y le dan su personalidad, su mensaje y hacen una buena historia, que no lie, que divierta y te guste al salir del cine. Zack no me jodas la LIGA DE LA JUSTICIA.

Puntuación: 3,5/5 Chechupuntos.

Crítica de Guardianes de la Galaxia Vol.2 : PURO MARVEL.

Lo bueno se hace esperar, y aquí vuelve La Chechucueva con este melocotonazo de miedo llamado “Guardianes de la Galaxia”.

¿Os gustó la primera? Atentos…

Guardianes de la Galaxia Vol.2 mantiene el nivel de la primera. Puede que te guste más, incluso, como es mi caso o puede que no, pero no te decepcionará. Puro Marvel con el toque de James Gunn y SUS guardianes, acompañados de geniales chistes que no te sacarán de la peli porque son el estilo de la trama, explosiones de color, guiros de guión, papá es un planeta viviente…

-Trailer

Ya sabéis como va esto, trailer, lo bueno, lo malo y luego seguís pensando en mi innegable atractivo. Vamos a ello...

LO BUENO:

-Trailer: Si, empecemos por algo pequeño. Todos y cada uno de los trailer de esta película me gustaron y mucho. Nos mostraba acción, los personajes, alguna canción y molaban, eran muy chulos. Bien, me encantaron y no me di cuenta de lo que estaban haciendo conmigo, no me estaban contando nada, en serio, nada. Y si cuentan algo, nos señalan una dirección para luego en el cine tomar otra y eso, me gustó.

Ya se que en el trailer aparece el personaje de Ego (Kurt Russell) o su forma física (recordemos que es un planeta viviente y puede hacer lo que le salga de la chorra…o de alguna montaña) se revelaba como el padre de Star-Lord / Peter Quill (Chris Pratt), pero eso no es desvelar nada, no es spoiler. Nos lo llevaban anunciando de forma oficial meses antes de la película.

El trailer nos da un 20% de lo que es la película. ¡Así si tu! (leer con voz de Josep Pedrerol).

-La intro de la peli: todos tenemos en la memoria la intro de la primera, que nos contaba como Quill “dejó” la Tierra y comenzaba la trama con el temazo “Come and get your love”. Bien, la intro de la secuela está a otro nivel. Buena música en una super escena de acción, en la que intervienen todos los miembros del grupo y llevado en plano secuencia (me vuelven loco los planos secuencia). Es puro estilo Guardianes de la galaxia, lo que me lleva al siguiente punto…

-El estilo de James Gunn (director): está claro que la primera peli fue una revolución, pues, arriesgó con un grupo desconocido, con un estilo inusual y encantó a todo el mundo. Así es como James Gunn se ha ganado la autoridad para hacer lo que le de la gana y le sale genial. Como Zack Snyder en DC pero bien.

Por eso, aunque existen diferencias, me recuerda al estilo de los hermanos Russo (Soldado de Invierno y Civil War). Es decir, tienen las historias y los personajes y una idea, y  eso lo adaptan a su manera, quedándose con la parte importante y esencial, reimaginando y basando pero sin tener que estar atados de pies y manos. Crean una historia “nueva” y genial, cogiendo lo necesario de lo original, para llevarlo a su estilo y encante la historia.

-La trama: me parece mejor que la primera. Aunque sea menos llevadera, es más sorprendente. Esta trama tiene más giros de guión, más sorpresas, cierra o sigue contándonos arcos que se crearon en la primera y desarrolla algunos personajes dándoles evolución dentro de quienes son, además de las relaciones entre ellos y con cada uno.

Así, vemos un Drax genial, del que sabemos un poquito más de su historia, que sigue siendo un destructor y te hará llorar de risa con muchos de sus momentos. Groot, que se come cada segundo que sale en pantalla, que me gusta que no sea una excusa para vender muñequitos porque tiene sentido en esta peli y su personaje une al grupo, le da propósito y encanta. Rocket, que ya me gustó en la primer y en esta aún más, puede que sea uno de los personajes que más se desarrolla y si veo ese mapache mejorado genéticamente que tiene un problema de agresividad y es un experto en armas, pilotaje e ingeniería. Star-Lord, como verdadero líder del grupo, prota, que la trama gira mucho sobre él y ese carisma que tiene, además podremos ver su idea y relación con la Tierra, lo que promete mucho de cara a Infinity War. Y Yondu, del que veíamos lo justo en la anterior película, del que me gusta mucho como se desarrolla aquí y como se acerca un poco más a la versión original y del que querrás ver más…

En lo malo, más abajo (oh yeah), hablaré de otros personajes, quizás, no tan desarrollados.

-Los efectos especiales: Geniales de verdad. Lo mejor que he visto junto con Dr. Strange y Rogue one. Vemos tooooodo ese colorido galáctico que caracteriza a los guardianes, esas explosiones en el cosmos, auténticos momentos impresionantes, un planeta vivi…me callo. Pero, todo esto, me hace pensar en que, en este apartado, es imposible que Infinity War no mole (¿se nota que tengo ganas de verla?).

-Villano/contraparte/llámalo cómo quieras: primero que no os oléis la tostada. Y segundo, puede que no sea tan bueno como el Loki de Hiddleston, pero si me parece bueno y de los mejores que hemos visto en Marvel. Mejor que Ultron, mejor que el “Mandarín”…dios eso me supera.

LO MALO:

-Música: ya ya suena a blasfemia… Peeeeeeeeeeeeeeeeero, aunque las canciones son buenas y te harán mover los pies mientras explotan naves espaciales o ves a un mapache volando con una mochila propulsora, además hay un par que están muy bien, pero sinceramente (y recuerdo, es mi opinión), me gustó más la mezcla de la primera película. Se ha vuelto tan icónica, es tan perfecta. Y repito, el Awesome Mix vol.2 no es malo, pero…

-Personajes poco desarrollados: si antes hablábamos de lo bien que trata la trama a personajes como Rocket o Yondu, no veo eso con Nébula o Gamora. Si su relación, que da un pasito más en esa evolución, pero no en ellas particularmente. Me gusta Gamora, pero no veo a la más letal asesina del universo. Me gusta Nébula, pero sigo viendo básicamente a la niñata cabreada con su hermana y punto de la primera película. Si, como decía la trama tiene cosas geniales, bien es cierto, que en la última parte hay pequeños momentos metidos con calzador o sobrevenidos, pero tan pequeños que no alteran lo buena que es, aunque ahí están.

-Escenas postcréditos: wo wo wo que está pasando? Relajad…

Todos alucinamos cuando salió la noticia de que habría 5 escenas postcreditos (oh yeah oh mama). Esa fue la primera reacción, pero luego me acorde que en la primera parte, la escena postcréditos fue ver a Howard el pato y punto. Así que me imaginé que en esta ocasión, habría tres escenas de cachondeo y dos importaría, de las cuales, mínimo una nos llevaría por el camino de las gemas del infinito. NOP. De las 5 escenas, cuatro son de cachondeo y una si nos muestra algo importante en cuanto a los Guardianes se refiere y a la larga a todo el universo de Marvel. La última escena también me gustó, pero por quienes salen y lo que significa para alguien que si ha leído cómics.

-Puntuación: 4/5 chechupuntos.

Pues eso es todo muchachada, ahora te toca verla y crear tu opinión. Si te ha gustado comparte y reparte o dale a MeGusta. Ale, hasta más ver.

“If you like piña coladas…”

Crítica de "Logan". Genial. Brutal. Casi perfecta.

Genial. Brutal. Casi perfecta.

Si aun no la habéis visto, y tenéis pensado verla, estáis a punto de ver historia del cine.

Trailer

Bien empecemos como siempre, desglosando en lo bueno, lo malo y lo mejor. A jugar!

Lo bueno:

-Seria sin ser oscura en exceso: La película nos mete en un fondo serio, real y duro con pinceladas justas de humor para llevarte por un drama de héroes, familiar y personal. Es lo mejor y es la base de la peli.

Veréis, hace tiempo que Fox me parecía muy basura, porque sólo tenia la franquicia X-Men (¿y los 4 Fantásticos? JA) y con Apocalipsis la terminaron de cagar. Demasiado rollo insti, problemas temporales, Jennifer Lawrence y sus cosas… Menos mal que llegó Deadpool. Pues, Logan es la mejor del universo X-Men, la mejor por supuesto de Lobezno y no diré la mejor de los X-Men porque no es esa dimensión grupal. Peeeeeeeeero (cuidado polémica) ES MEJOR QUE TODO EL UNIVERSO COMPARTIDO DE DC, ES MEJOR QUE MUCHÍSIMAS DEL UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO DE MARVEL y, creo que una buena comparación es algo que se está diciendo mucho y con más razón que un santo: Es muy “El Caballero Oscuro” de Nolan. Para mi es totalmente eso. Esta película pasará a la historia del género, como La trilogía del Caballero Oscuro, El Spiderman de Sam Raimi o los Vengadores.

-Actuaciones: Podría llamar a esta parte “Reparto” o “interpretaciones” o directamente llamarlas como son, “GENIALIDADES”.

En serio, el trío principal (Lobezno, Xavier y Laura o X-23) están impresionantes. Como cada uno refleja las actitudes y singularidades de sus personajes, como se ven en pantallan, como conectan… Lo de Jackman como Lobezno y Stewart como Xavier (del que luego haré más incapié)  ya lo habíamos visto, pero Laura (Dafne Keen, que no sabía que era de madre española. Tampoco tiene nombre de Murcia…) refleja la parte más animal e irracional de todo esto y para una niña de unos 11-12 años me parece extraordinario.

-Real: aunque como casi cada película de género de superhéroes o cómic, necesita un apoyo de efectos especiales, esta película lo usa solo donde y cuando debe. Es muy real, apenas hay croma o exceso de CGI y eso da un tono humano y, repito, real, que en esta cinta es un pilar fundamental para conseguir transmitir lo que trasmite.

-Brutal: Cuando salió la noticia de que esta película sería +18, creí que aprovechaba la ola de éxito de Deadpool, también calificada así, para acercarse a eso. Que equivocado estaba…

Cualquiera que conozca mínimamente a Lobezno (cómics, series, pelis…) sabe que es un antihéroe brutal y que si lo llevas al cine tienes que hacerlo con todas las de la ley y por fin es lo que vemos. Escenas sangrientas, brutales reacciones propias de un animal furioso, desmembramientos por qué si, el cine entero clamando: “¡joder hostia!” y demás expresiones visionando brutalidad propia de los cómics.

-Vemos a Lobezno: no os calentéis, no es una obviedad… Que anteriormente hayamos visto pelis de los X-Men y de Lobezno, no quiere decir que lo hayamos visto. La versión de Hugh Jackman nos encanta a todos, pero no habíamos visto todo el potencial ni la esencia del personaje…hasta ahora. Desde su brutalidad, su pesimismo, su carácter cascarrabias, sus ganas de vivir otra vida, su cansancio, su fondo bueno… Cuanto te echaremos de menos Hugh.

-Escenas: Hay escenas que, al menos en mi opinión, os harán sentir un nudo en la garganta. Y es aquín donde Sir Patrick Stewart desplega todo su potencial de grandísimo actor, capaz de ir de un lado a otro de un personaje, tocarte la fibra o hacerte reír. Igual para Jackaman, que ya no solo en duó con el Profesor, él solo tiene momentos memorables en la cinta.

Además, hay diálogos que se os grabaran, frases que marcarán, como ya digo, escenas que se toman su tiempo para hacerte sentir lo que ves que siente cada personaje. La película te engulle, sobre todo con estas escenas, y te lleva por la historia entrelazando nudos de trama.

-Los nudos de la trama: Tras el drama, tras los guiños a los cómic (sútiles), hay una serie de nudos de la trama que te guían como si fuera un viaje. Crees que va de una cosa, descubres que eso es mucho más grande y que te lleva a otra y de pronto…TOMA GIRO DE GUIÓN BRUTAL QUE O TIRAS LA SPALOMITAS O SE TE QUEDA EL CULO COMO UNA VIEJA SILBANDO.

-Visualmente: Ya vimos la dirección de Mangold en Lobezno inmortal, que me parece una buena peli, pero claro luego llega con esta sacada de chorra y algunos planos geniales. Ya no solo convenientes para la historia, si no, recreativos para la vista, y si una peli es buena y encima se ve bien….

-Misterio a lo Star Wars: os acabo de follar la mente eh? Es una expresión que me gusta utilizar, la de Star Wars digo, y entenderéis por qué. Logan tiene una historia, un guión bastante firme pero le añade unas gotitas de misterio. Es decir, nos cuenta cosas mediante diálogos, para que pasen desapercibido o te dejen pensando que pasó… y eso añade riqueza a la historia, en mi opinión. El mejor reflejo lo vemos en la primera película de SW (una nueva esperanza). Nos hablan de sucesos del pasado, tan solo los señalan: las guerras clon, los jedis, la galaxia antes del Imperio,etc…. SIN NECESIDAD DE LAS P…. PRECUELAS, perdón ya sabéis que es mi punto débil.

Lo malo:

-Peter Pan: relajad… Es mi opinión, pero esto es lo que la hace casi perfecta. Atentos si queréis saltaros este punto, porque puede haber MINISPOILER.

No me gustan las pelis Peter Pan, es decir, esas películas que usan un grupo de niños como reclamo de la historia, objetivo final, enganche o parte importante de la historia. No diré más, pero cuando la veáis, entenderéis. Y repito, no es mao, pero es mi opinión.

-Demasiada resaca: Logan está viejo, está cansado, está cerrando el chiringuito, pero hay un momento de la película que literalmente es despertarse y dormir y así casi 5min. Añade características al desarrollo del personaje, pero me parece excesivo.

-BSO: banda sonora, golos@s.... Tiene un toque western y es dramática, pero no tiene un gran tema que vayamos a recordar y creqo que un peliculón como este se lo merecía. Pero quitando las obras de Danny Elfman o Hans Zimmer, es difícil oír grandes temas ahora en el cine de cómic.

-Lo mejor:

GRACIAS POR 17 AÑOS DE TU LOBEZNO HUGH JACKMAN.

Puntuación: 4,5/5 Chechupuntos.

Dato chechual: los últimos días ha salido la noticia de que están trabajando en una versión en blanco y negro, y la verdad, me parece un acierto. Le va que ni pintado a esta historia, Si finalmente, vemos esa versión (supongo que ya en formato doméstico) tiene que ser muy interesante. Ale, ya os dejo con vuestras cosas...

Crítica SIN SPOILERS de Assassin´s Creed.

Crítica SIN SPOILERS de Assassin´s Creed (la película).

Llegué dando brincos a casa, menos mal que no llevaba cúter ni la sudadera con capucha…

Puro juego en una gran adaptación de la que queremos más.

El pasado es más espectaculo, el presente es más trama.

Lo bueno y malo de Assassin´s Creed.

Lo bueno:

-Desde el minuto 1 entramos en la trama. Veréis, cualquiera que haya jugado los juegos sabrá que la trama e historia de ellos es tan fascinante como compleja, y quienes han hecho está película bien lo saben, por eso empezamos con un breve prólogo que nos presenta este universo y tras unos segundos, empieza de verdad y creedme, desde el minuto uno estaréis dentro. El inicio cierra perfectamente con el final y nos inicia una historia muy bien presentada y fácil de seguir, en una historia aún mayor que parecía compleja de adaptar y aquí pueden con eso de sobra.

-Explicaciones concisas y directas. Haciendo referencia una vez más a la complejidad del universo Assassin, la cinta explica cada término, cada parte esencial de la historia y trama, de una manera fácil y entretenida, haciendo que no pierdas nunca el hilo y te centres en disfrutar y sorprenderte, o si eres fan como yo, alucinar y pensar: “eso lo he hecho yo en la Play”. La verdad que debo decir, que esto me sorprendió mucho, pues no tenia mucha fe en que lograrán, ya no solo el mundo del juego, si no ponernos en situación y que no nos petara la cabeza. Joder yo con Origen acabó con espuma por la boca…

-Visualmente estaréis jugando al juego si o si. ES ALUCINANTE. Ya no solo es que haya planos que recuerden a la saga, es que hay escenas que son PURO JUEGO, y te gusten los juegos o no, te encantarán esos momentos. Desde la primera escena, pasando por una persecución brutal presentada en el pasado a través del Animus, hasta los momentos en las instalaciones de Abstergo… Además, no solo es que veas el juego, es que visualmente es una gran película en cuanto a efectos, iluminación, fotografía. Coge la imagen del juego, refleja la España de la Reconquista y da oscuridad y futurismo a los Templarios y a Abstergo.

-El Reparto. Desde que conocimos los nombres de Fassbender, Cotillard e Irons para la adaptación, nos encantó, pero es que no esperéis solo eso, veréis, además, multitud de estrellas del panorama televisivo (y del cine supongo) español. Cabe destacar como Fassbender representa ambos personajes, para mi gusto destaca en la evolución De Callum Lynch (en el presente) y de Aguilar (en el pasado, la España de 1492). Jeremy Irons es sencillamente una leyenda genial y Marion Cotillard es mi Marion Cotillard.

-Guiños, referencias, easter eggs, detalles del juego… La película está llena de esto, en la manera de contárnosla, en la historia (obviamente), en cada plano hay algo al fondo que nos hace un guiño, en las escenas del pasado, en el “efecto sangrado” y como aquí está presentado, en la parte final es brutal y dan ganas de verla con un mando en la mano…joder no le saquéis el doble sentido. Mando de Play. Joder cómo estáis…

-Giro de guión y final. Con los años (fumo una pipa de jabón y suspiro) me han ido gustando ese tipo de películas con giros de guión sutiles durante toda la cinta o uno brutal en la parte final. No esperaba algo así en esta, pues una vez te comes la trama, ves como va a acabar, sufrirás un guiro de guión dentro de otro. No son nada tipo Sexto Sentido, pero si dignos de destacar y que enriquecen la trama. En cuanto al final, no puede ser más abierto, pero no por eso es malo, me gustó mucho y salí deseando que la gente vaya a verla, que sea un éxito y tengamos la trilogía para la que esta planeada esta cinta. Sola se quedaría coja.

-El mensaje. Hay un trasfondo genial de mensaje en esta película aplicable a la sociedad actual perfectamente y como todo está conectando históricamente (en la trama claro). Opresión, control, dominación, rebeldía, violencia...

Lo malo:

-El nudo. El inicio y el desenlace de la película son geniales, de verdad, visualmente, en historia, en espectáculo, en entretenimiento…sin embargo, el nudo es más lento, y da la sensación de que la película espera mientras nos hace esperar para gira y meternos en la parte final. No es algo catastrófico, el 90% de las películas bajan en intensidad en la parte del medio, pero es que esta empiezan tan bien…

-Demasiado presente. Vuelvo a lo mismo, no es algo realmente malo o un fallo tremendo, es realmente necesario para hacer comprender esta historia. Pero para los que hemos jugado, siempre preferimos las partes del pasado. Ese demasiado presente al que me refiero esta enfocado a un mayor desarrollo de los personajes, y así lo consigue con esos en ese tiempo, pero no así con Aguilar en 1492, ya que aunque cada momento de la cinta que aparece es sencillamente genial en cuanto a aspectso técnicos y de argumento, no se desarrolla mucho el personaje y es más como algo que tenemos que ver, pero disfrutamos eso si.

-Almería. (lo cualo?) Esperad, esperad, no queráis quemarme vivo ya…

Veréis, servidor vive en Almería, tierra de cine. Desde los peliculones del oeste de Clint Eastwood, hasta la basura de Exodus, pasando por la gran Conan. Pero, no os recomiendo ir el día del estreno a verla y más si más de media sala sale de extra y no tiene ni idea de lo que está viendo, por ¡que gozaréis de la banda sonora “socioh ahí sargo yo”, además de “hohtia ahí ehtá me preeeeemo neneh”…

Eso si, la España y, más concretmente, la Andalucía de 1492, está realmente bien reflejada, desde ambientación, a monumentos, a referencias históricas… Bueno ahí un momento en el presente que salen unos invernaderos, pero la peli tiene excusa para eso también.

Lo mejor:

Ver puro juego en la gran pantalla y querer ver más.

Puntuación: 4/5 chechupuntos.

GRACIAS POR LAS 1000 VISITAS

Para celebrar las mil visitas a La Chechucueva he creado esta entrada a modo de agradecimiento y para deciros que, sin darme bola ya comento trailers, noticias, etc con mucha tontería y mi toque personal (así queda más chulo igual, ¿no?), pues si llego a las mil visitas cuando todo esto empezó en mayo de este año, imaginaos... así que, disfrutad esta breve entrada y sólo deciros que seguiré comentando películas, series, noticias y demás (según mi exquisito gusto), como estoy viendo que os gusta. Y si no, pues siempre os quedará las tertulias de la tele, que para oír y leer tonterías ambos servimos.

Es duro ser líder de opinión eh. Bueno en España no tanto.
GRACIAS.