Repaso a los trailers de esta semana.

No, no hablaremos de camiones (badum tss). Durante meses esperamos trailer y nos los dan todos juntos en una semana. La magia de la Navidad...

-SPIDERMAN: homecoming.

Estreno julio 2017.

Desde que lo vimos debutar en el universo cinematográfico de Marvel, hemos deseado la peli del trepamuros hemos esperado el primer trailer. Pues aquí lo tenemos y no solo uno, tenemos el oficial, presentando en el show de Jimmy Kimmel y el internacional. Comentare ambos como uno.

Las únicas diferencias que hay entre ambas versiones del trailer son  la música y algunas escenas que hay en una u otra versión, pero las dos nos presentan lo mismo. Y mola mucho.

Es casi seguro que esta película se desarrollará después de lo ocurrido en Civil War (peliculón). Para saber esto, podemos fijarnos en que Parker (Tom Holland) ya tiene el traje que Stark (Robert Downey Jr) le da en CW, aunque en los trailers podemos ver muy rápido que habrá escenas con la versión antigua del disfraz hecha a mano por Peter, no sabemos si porque perderá el mejorado o por motivos de flashbacks. Otra señal de que esto sucede tras el conflicto entre Vengadores es la escena de Stark y Parker en un coche (que es puro estilo IronMan), donde vemos el ojo morado de Tony como ya vimos en CW. Parece que Tony tendrá un papel de protector o mentor de Spidey, y éste se empeñará en demostrarle que puede con ese poder y con esa responsabilidad.

Destaca las mejoras (o lo que no vimos en CW) del traje, como las telarañas bajo las axilas (propias del primer Spiderman del cómic) que aquí le permitirán planear entre saltos.

Pero centrándonos más directamente en el trailer, tenemos lo que Marvel nos prometió y de lo que vimos un mínimo, pero grandísimo, adelanto en CW, un spidey en edad de insti, que intenta compaginar su vida de clases, con su vida social y la responsabilidad de héroe, es decir, el más puro y apegado spiderman de los cómics.

 En cuanto a los villanos (si, si,toma dos tazas), si vemos ambos trailers veremos una banda de ladrones usando tecnología muy avanzada que llevan máscaras de los Vengadores, más adelante veremos un muy breve vistazo a quien luego será Shoker y, por supuesto, Michael Keaton como el Buitre, villano principal de la cinta. Que debo decir que, lo poco que he visto, me gusta. Primero por Keaton, que es un actorazo ya sea de héroe (el primer Batman del cine que nos alución) o de villano en el que se le nota más que cómodo, además de el aspecto, pues es una reinvención y más apegado a lo realista-pseudocientífico con esa máscara de aviador mejorada, el exoesqueleto mezcla Ironman y Halcón y el look verde con esa chaqueta que incluso lleva las plumas del look clásico del Buitre. Y apostaría a que la banda de ladrones que vemos al principio estará liderada por el personaje de Keaton y que de ellos saldrá Shoker.

Por lo demás, el trailer nos muestra lo que ya señalaba antes, la vida de instituto de Peter, su intento de amorío dónde vemos que pronto se celebrará un baile de clase en ese insti, la relación con IronMan con un momentazo final sacado de los cómics, precedido por montaje de escenas de acción de la peli

La verdad, tiene buenísima pinta y seguro que hasta julio de 2017 tendremos algún adelanto más del que podremos sacar más chicha. Si, he dicho chicha.

-THE FATE OF THE FURIOUS 8 

Estreno abril de 2017.
Emperzaré diciendo que este trailer me parece brutal, la verda que la saga mejoró bastante cuando dejaron el rollo poligonero y callejero y se fuero al cine puro de acción, grandes robos y un poquito de GTA. Pero, creo que vemos CASI TODO en este trailer. Es decir, nos presentan la trama bien y no nos desvela el giro final que seguro habrá, pero parece hasta que nos lo cuenta cronológicamente. Inicio, sorpresa y nudo y si quereis saber que pasa id al cine.

Como en cada trailer de F&F, nos da un adelanto, nos avanza y siempre en ese ambiente de cochazos, tortazos, musicote y bikinis, muuuuuchos bikinis (soy un enamorado del cine). Pero nos encontramos con la sorpresa de los villanos, pues parece que Dominic Toretto (Vin Diesel), traicionarña a su familia obligado o guiado por el personaje de Charlize Theron, y es aquí donde solo nos lo presentan pero sin desvelar que pasará finalmente ni el motivo de esa traición.

Será esa traición la que provoque el encarcelamiento de Hobbs (Dwayne Johnson), donde se encontrará con su rival, el personaje de Staham. El grupo ahora será liderado por estos dos que darán caza a su antiguo jefe. Y no estoy destripando la peli, primero porque es imposible que la haya visto y segundo, porque el trailer ya nos la está contando.

Sinceramente, debo decir que me gusta si es esta la trama final pero no deberían haber contado tanto o tan claranente. Por cierto, ¿os acordáis de FF6 cuando la suuuuuuuperpista de aterrizaje y el avión? Pues cambiad avión por submarino y pista por suelo helado.

-ASSASSIN´S CREED.

Estreno 23 diciembre 2016.
Lo que tenemos aquí es el trailer final, ya que, quedan una semana escasa para el estreno de la adaptación al cine de la franquicia de juegos con esa historia tan buena.

La principal novedad con la que cuenta este trailer es, sobre todo, mayor inciso en mostrar el personaje de Jeremy Irons como autoridad en el grupo de los Templarios, además de mostras más escenas de acción de los Assassins y de fondo música épica, dejando atrás experimentos como en anteriores trailers.

Aunque el mayor reclamo de este trailer es la imagen del "fruto del edén". Lo que, en los juegos, los Templarios desean encontrar para la dominación global y los Assassins para que no lo puedan lograr. Hay que decir, que a pocos días del estreno, cada vez vemos un poquito más y promete ser un espectáculo visual, que si tiene buena historia, puede ser una buenísima adaptación de un viedeojuego al cine. Que ya toca...

Apuesta: Callum Lynch (MIchael Fassbender) es el sujeto 16.

-GUARDIANES DE LA GALAXIA vol.2.

Estreno mayo 2017.
Quizás sea del que menos jugo se puede sacar (oye no me seais cochinos), pero es ge-ni-al.

Marvel lo ha lanzado como teaser trailer, es decir, aún no es el trailer principal y se nota porque solo se diferencia del teaser anterios en mostrar unas pocas escenas más. Pero es buenísimo, no pierde el toque de cachondeo y acción que hizo triunfar la primera parte o eso nos muestra ek trailer.
Nos vuelven a mostrar momentos de cada uno de los integrantes del grupo, pero da igual, porque el baby Groot o mini Groot hace suyo cada segundo que aparece y seguro que ocurrirá lo mismo con el estreno. Este verano se van a hinchar a vender muñequitos...

Vuelve a tener la esencia de lo que es un teaser, mostrar un avance, hacer que tengamos ganas, banda sonora guay muy GDLG ( Fox on the run), presenta algo de la trama, poco, y no desvela nada. Pues no vemos nada d Ego el planeta viviente, que será interpretado (si, interpretado) por Kurt Russell, ni del rumoreado Stallone.  Promete muuuucho, pero tiene el listón muuuuy alto con la anterior.

Dale a Megusta si te ha gustado (obvio) o comparte esta entrada. Por cierto, ¿hacéis algo este viernes? Ui Rogue One...SEEEEEEEEH

GRACIAS POR LAS 1000 VISITAS

Para celebrar las mil visitas a La Chechucueva he creado esta entrada a modo de agradecimiento y para deciros que, sin darme bola ya comento trailers, noticias, etc con mucha tontería y mi toque personal (así queda más chulo igual, ¿no?), pues si llego a las mil visitas cuando todo esto empezó en mayo de este año, imaginaos... así que, disfrutad esta breve entrada y sólo deciros que seguiré comentando películas, series, noticias y demás (según mi exquisito gusto), como estoy viendo que os gusta. Y si no, pues siempre os quedará las tertulias de la tele, que para oír y leer tonterías ambos servimos.

Es duro ser líder de opinión eh. Bueno en España no tanto.
GRACIAS.

Crítica de Doctor Strange. Un show visual de otro mundo con una fórmula sencilla donde Marvel arriesga y vuelve a acertar.

Llevo días buscando mi caja de trucos de magia borrás con eso os lo digo todo…

-Lo bueno, no. Buenísimo.

Es la mejor película en solitario de Marvel. Para mi, la mejor de Marvel es Civil War, pero es grupal, al igual que los Vengadores 1 y 2, pero desde El soldado de invierno o Antman (de la que hablaré después)  no había este nivel de calidad en tantos aspectos en una película de un solo héroe Mavel.

La película respecto al trailer. ¿Recordáis Escuadrón Suicida y su trailer con el que poco tenía que ver? El trailer era bastante mejor que la peli. Bien, aquí también hay diferencias con respecto al trailer…la película es mil veces mejor que los dos geniales trailers que hay de ella, hasta tal punto que nos llevan por un lado para desmontarrnos y sorprendernos, gratamente, en la cinta.

Los efectos especiales. No habéis visto nada así en el cine nunca antes. Doctor Extr…perdón Strange (tos) fue creado en los 60 de la genial mente de Stan Lee (dios sabe lo que habrá ahí), en plena época de la “psicodelia” y esto se veía en sus primeros cómics. Pues bien, la película refleja 100%  esta característica. Flipareis desde el primer minuto de película hasta el mismo cierre con los créditos. Es una ventaja que esta película ha llegado en la actualidad con la cantidad de medios de los que ahora disponen los estudios, porque no se podría haber reflejado un acercamiento visual tan fiel al original en épocas anteriores (no creo que cartones pintados e hilos consiguieran los mismo).

Es la primera vez en mi vida que oigo en el cine: “¡Hostia que guapo!”, “Wow” y demás expresiones de alucine psicodélico. Un consejo: id a verla sin consumir nada antes, porque os da algo seguro.

Las interpretaciones no parecen de una película de superhéroes. Son muy buenas. El reparto, que ya de por si es muy bueno en conjunto, pero además, cada uno esta genial en su faceta. Madds Mikkelsen, que ya vimos en Casino Royale y veremos en breve en Rogue One, demuestra una vez más que lo suyo son los papeles de villano oscuro y cumple, al igual que Tilda Swinton como “La Anciana” y maestra del doctor en las artes místicas. Aunque debemos aplaudir por encima de todos a Benedict Cumberbatch, que está claro que, junto con Robert Downey Jr., es el “más actor” de toda la plantilla de héroes de marvel. Se come cada aparición en pantalla, refleja idénticamente la personalidad arrogante del Doctor y no cae en ningún momento. Se que Dr. Extraño (ya ya Strange) no llegó  a la gran pantalla hasta ahora, pero este papel ya es de Cumberbatch y espero que por mucho. Otro de esos actores que nacen para un papel. DE VERDAD.

Fórmula sencilla. Es decir, la película está estructurada como una película de orígenes del héroe al más puro estilo del Superman de Christopher Reeve . Y valoro esto como algo positivo, ya que escoge una manera sencilla de introducirnos en un universo complejo pero haciendo que no perdamos el hilo en ningún momento, ayudando así al entretenimiento. Como buena película de orígenes, cuenta lo que es el héroe antes de serlo, el nudo o el cambio en su vida, el viaje y aprendizaje y el encuentro final ante el villano para consolidarse como héroe. Perfecto, sin fisuras, y esto nos vale cualquier película buena que cuente los inicios de un héroe.

Es todo muy prometedor. Cuando Marvel anunció que llevaría a Antman al cine, lo primero fue sorpresa y luego el pensamiento de no saber si esa jugada les saldría bien con un héroe poco conocido por el gran público y difícil de adaptar. Marvel arriesgó y les salió genial. Bien, con Dr. Strange tres cuartos de lo mismo, pero aquí la apuesta les ha salido sublime.

Con Antman se nos presentó el mundo subatómico y el universo cuántico y preparándonos para todo lo que eso nos podría traer en el futuro de marvel. Bien, ahora imaginad lo mismo pero con el Maestro Supremo de las Arte Místicas (joder mola más que Notario fijo), es decir, la presentación ya si del Multiverso, dimensiones paralelas, realidades alternativas, trastocar el tiempo y las leyes naturales a voluntad, viajes astrales, todo con un poquito de la ya mencionada psicodelia, y todo eso en el universo cinematográfico de marvel…pues eso, preparémonos para todo lo que viene que promete ser muy rico.

La película no aburre en ningún momento. Se me hizo hasta corta (y no por el tiempo, que es muy importante en la historia de la peli), ya que terminó y necesité más de todo este mundo de magia potagia. Y no porque la peli se quede corta, si no porque es muy buena. Solo puede flaquear un poco el primer acto…

Los villanos. Y ahí lo dejo. Id a verla y sabréis por qué lo digo.

-Lo malo:

El primer acto. Vuelvo a decir que no me aburrí en ningún momento de la película, pero en ocasiones PUEDE recordad un poco a Batman Begins. Por ese viaje de protagonista en busca de una sociedad secreta al alcance de unos pocos, pero no hablo de copia ni plagia, los orígenes del Dr Extraño son esos, y a la hora de llevarlo al cine puede recordar a eso.

Los villanos. Un momento,Chechu eres muy atractivo y listo pero estás repitiendo los dos últimos puntos de lo bueno. Relax, todo lo bueno tiene algo de malo. Como yo…

Los villanos, si en plural. No haré ningún spoiler, pero id a verla y os encantarán al mismo tiempo que os sabrá a poco y, por lo menos a mi, me pareció demasiado simple el motivo del siguiente villano en la secuela del Doctor.

La situación temporal de la historia. Es el presente si, pero ¿dónde esta ubicada temporalmente en este universo de marvel? La verdad que no queda del todo claro, salvo unos pequeños detalles que vemos durante y tras la cinta (con las escenas postcréditos que te hacen no poder esperar más) que sitúan pero contradicen otras referencias anteriores como la que oímos durante el soldado del invierno. Así que, me la juego y digo que creo que est historia sucede mientras o inmediatamente después de  Civil War, pero no antes.

Vuelvo a decirlo, el tiempo juega un importante papel en la historia. Bueno, nosotros acabamos de SUFRIR el cambio de hora.

-Lo mejor:

Flipar con cada escena.

Puntuación: 4/5 chechupuntos.

Repaso a esta semana de trailers.

En esta entrada pasaré a dar un repaso y breve análisis de esta semana cargada de trailers. Entre unas cosas y otras, siempre estoy dando repasos…

-Rogue One (trailer final). Estreno 16 de diciembre 2016.

Este es el trailer final de la cinta. Si, si, que luego irán saliendo mil spots ya, pero trailer este.

Bien, si el anterior nos iba enganchando con la música hasta la guinda final dónde veíamos a Vader (del que espero no nos hayan mostrado casi todo), este ahonda aún más en la trama e historia que veremos. No desvela gran cosa que no sepamos de antes y se rodea de un tono más dramático, épico y bélico, que creo que será de lo mejor de la película.

Hay unos cuantos momentos a destacar: El inicio, con un claro guiño al episodio IV con Luke observando los soles, cuando vemos que las tropas imperiales requieren al padre de nuestra protagonista. Más adelante (0:40), tenemos algo que nos ha dejado a todos el culo como una vieja silbando, una formación rocosa con una clarísima forma de Jedi.  A los 46seg confirmamos que la Rebelión ya estará localizada en Yavin. En el segundo 55, vemos más tropas imperiales en lo que parece un planeta lluvioso que bien podría ser Kamino (planeta de donde salen los clones de la República. Si del episodio II, no me tiréis de la lengua...). Con el min 1 y 14 seg, ya vemos a Darth Vader y su relación con el villano de la cinta, a la vez que nos muestra la estrella de la muerte y su interior que nos recuerda si o si alepisodio IV. Para acabar con un montaje muy épico y dramático de escenas, que van subiendo y subiendo en intensidad, con escenas de las naves clásicas y los efectos de ahora que nos van a dejar flipando y con un ataque epiléptico rico rico.

-Guardianes de la galaxia vol.2. Estreno verano 2017.

No es un trailer, es un teaser. Pero para mi, es como deberían ser todos los teasers, es decir, una promoción, un breve adelanto de la película, compuesta por imágenes o breves escenas que no desvelen nada o casi nada de la trama, y eso es exactamente lo que vemos en este primer avance de el grupo más gamberro de Marvel.

Mientras suena el “Hooked on a feeling” de Blue Swede, que siempre ha sido un temazo, pero ya va totalmente ligado a este grupo de héroes desde que viéramos el primer trailer de la anterior película, vamos viendo pequeñas tomas de la nueva cinta a la vez que nos dicen que tendrán que volver a salvar a la galaxia.

Destaca que parece que ahora Yondu participará más con los Guardianes, el regreso de Nebula con nuevo look, más profundidad en la relación entre Peter Quill y Gamora (con la genial frase de Drax al acabar el teaser. Bendita soltería…) y el momento final de Rocket y el entrañable Groot, ahora mini Groot.

-Logan. Estreno marzo 2017.

BRUTAL. Eso para empezar.

El teaser nos muestra un Lobezno, más viejo (aún), más dañado (parece que su mutación ya no funciona tan bien), mucho más solitario y quebrado que antes, en mundo post-apocalíptico en el que ya no hay apenas mutantes.

Se nos muestra a Charles Xavier como compañero de Logan en esta aventura además de una niña llamada Laura, que está clarísimo será X-23, que en los cómics es un clon femino de Lobezno. Además uno de los antagonistas será Murphy de la serie Narcos. No me da la gana de aprenderme su nombre, exacto.

Todo guiado por la canción “Hurt” de Johnny Cash, que sin ser intensa es perfecta para este trailer, con una letra genial que le va que ni pintada al personaje de Hugh Jackman.

Este primer avance ya nos hace ver que aunque no será una adaptación fiel de “Old man Logan”, porque por razones de derechos sería imposible, si bebe mucho de ese cómic, además de mezclarlo con la historia de X-23, pero que será seguro la película más emotiva e intensa ya no solo de Lobezno, si no de todo el universo X-Men de Fox. Recordemos que esta película esta calificada +18. Vaya hostias como panes va a soltar el australiano, eso mínimo…

-Assassin´s Creed. Estreno 23 diciembre 2016.

No sabe nadie las ganas que tengo de ver esta película. Pero debo decir, que aunque muy intenso este trailer no me ha gustado tanto como el primero. Llamádme especialito si quereis…

Este trailer esta mucho más centrado en el presente que en la época de la Inquisición Española (recordemos que la peli se desarrolla en presente y pasado), para incidir más en la trama del protagonista Callum Lynch (Michael Fassbender), y nos muestra el nuevo Animus, las instalaciones de Abstergo junto con los demás sujetos del Animus en lo que cada vez más parece señala la historia del sujeto16. Pero explico porque me gustó más el otro: este trailer no aporta casi nada nuevo o distinto al anterior, además de que podría haber explotado más los avances de la época pasada, pero igualmente las ganas de verla no disminuyen ni lo más mínimo.

Cosas a destacar: a los 49 seg nos muestra una panorámica del lugar donde estarán situadas las instalaciones de Abstergo (los Templarios en el pasado) y sorpresa, Madrid. Porque además, observamos detrás el estadio Vicente Calderón. Yo soy más del Bernabéu… Atentos al trailer en 1:32seg porque esto si es genial, un clarísimo avance del “efecto sangrado”, una habilidad que en el juego permite guiarte y descubrir secretos a través de cómo actúa la conciencia del antepasado en el protagonista, además de las múltiples referencias a la sangre en este trailer. Para acabar volveré a decir que me encantan las escenas del pasado, de verdad, son puramente videojuego. Como me ponga una sudadera y coja un cúter… 

Si os ha gustado esta entrada, dadle ME GUSTA y compartidla. Ale hasta más ver... Por cierto id preparando vuestro disfraz de Halloween o la goma (para la careta bribones) y recordad que este viernes 28 octubre se estrena Dr. Extraño de Marvel.

Trailer de Rogue One. ¡VADER HA VUELTO!

Tal y como se nos anunció, hemos tenido nuevo tráiler (sin contar el anterior teaser) de la nueva entrega del universo galáctico de Star Wars, Rogue One, con la transmisión de las Olimpiadas de Río, a nivel mundial.

Esta entrega pertenece al nuevo conjunto de películas creadas desde la adquisición de los derechos por parte de Disney, que nos contarán historias del mundo de Star Wars pero que no pertenecen a la historia principal que desarrolla los “episodios”. Por ejemplo, tendremos película sobre la juventud de Han Solo, o la rumoreada película de Obi-Wan Kenobi contando sus años en el desierto de Tatooine o, en este caso, Rogue One nos contará el robo de los planos de la Estrella de la Muerte por los Rebeldes. Premisa con la que comienza el Episodio IV: Una nueva Esperanza. No me digáis que es spoiler porque no.

Rogue One se estrenará en España el 16 de diciembre de 2016 (Dios, no puedo esperar tanto para ver a Vader).

El tráiler comienza situándonos bien en el tiempo de la trama y señalando la historia que nos contará. Es decir, tras el Episodio III, el Imperio se está haciendo con la galaxia con su poder de opresión y la (casi recién nacida) Alianza Rebelde tiene conocimiento del desarrollo de la nueva arma imperial y la necesidad de saber como derrotarla. Y es cuando aparecen los superdestructores y la Estrella de la Muerte y volvemos a sentir el ambiente de la trilogía original y no las “chuminadas” de las precuelas… Perdón pero es que me pueden. Además de una notas musicales, que a cualquier fan le habrá encantado, buscando recordar a Darth Vader y dar un toque épico  y de nostalgia.

Tras esto, tenemos una presentación de los personajes  ya más directa que en el teaser anterior, dónde nos presenta sus causas, conexión y motivos relacionados con la trama de la película.

Un montaje de escenas de acción con explosiones, lásers, naves, el grupo protagonista, cazas imperiales. Y la música sigue subiendo…

Para acabar con un brevísimo, pero necesario, vistazo a la espalda y casco de Darth Vader y dejarte con ganas de ir a ver la película solo por su aparición. Aprovecho para decir dos cosas: creo que no podría decirse que Vader sea el villano principal de la cinta, me lo imagino más bien con un cameo largo y alguien en la sombra, dejando sitio a un villano más perteneciente a esta película y bajo el control de Darth Vader. y, que aunque sean dos segundos, es lo mejor del tráiler.

Aprovecho y os dejo el anterior teaser:

Crítica de Escuadrón Suicida: un divertido caos del que esperaba más.

Crítica Escuadrón Suicida: Un divertido caos del que esperaba más.

Un caos. En ambos sentidos de la palabra y en esta crítica lo ampliaré. Divertida, gamberra, Will Smith y unos colegas y, aunque en los trailers no lo parezca, más conservadora de lo que parecía y debía.

Lo bueno:

-Es la más entretenida y disfrutable de DC. Es algo que esperaba y en lo que cumplió. Es decir, Batman v Superman, es más épica y más compleja y Escuadrón Suicida se separa de esa idea para entretener al espectador, sin liarlo demasiado (no hay que ser premio Nobel para seguir la historia. Creedme es bastante sencilla) y haciendo que desde que se sienta en el cine, se lo pase bien, se ria, se asombre, etc… pero que no mire el reloj ni se pregunté “¿y esto?”.

Pero, que quede claro, no es mejor que Batman v Superman, es otra mirada del mundo de DC.

-La música. Sólo con ver los trailers ya disfrutamos de auténticos temazos que se quedaban en nuestra cabeza y nos recordaban momentos de ellos. La película lo deja claro desde el mismo incio: os vais a hartar. Y me gustó la verdad, porque muchas son clásicos, rock ochentero o temas creados para la película, además cada personaje tiene su momento con su música que lo identifica realmente bien. Habrá algún heater (un tocapelotas de toda la vida de Dios) que compare en ese sentido esta cinta con Guardianes de la Galaxia, bueno ¿y qué?, a mi me gusta una peli entrentenida y gamberra con banda sonora igual. De lo de Guardianes de la Galaxia y comparaciones hablaré más adelante…

Hay mucha música y muy buena, solo que en ocasiones peca de usar demasiadas y muy seguidas, además casi sin cortar, uniendo y uniendo y ni mucho ni poco. Igualmente me encantó el uso de las canciones.

-La camaradería del grupo. Es uno de los puntos en los que más destaca positivamente la película.

La película utiliza unos pocos y perfectamente hilados flashbacks de cada uno de los personajes a modos de introducción, como si, como ocurre en la película, estuvieras echando un vistazos a los documentos de cada uno de los miembros. Así, presenta a cada uno de integrantes, su vida, sus “porqués”, su problemas con algún que otro héroe y como han llegado a este momento, con lo cuál te deja listo para el desarrollo de la trama acompañando a estos villanos. Una vez hechas las presentaciones y la película avanza, observamos ese perfecto sentimiento de camaradería entre ellos que antes apuntaba, que tiene su máximo apogeo en la parte final de la cinta. Realmente, vemos como van conectando entre ellos, ya sea por que son malos, porque algo que quieren o por necesidades en la historia y se apoyarán, pero ya os digo, muy bien. Se nota que David ayer (director) tocó este tema en Fury.

-Harley Quinn (Margot Robbie). Si ya gustó en los avances, aquí conquista.

No exagero si digo que parece que Margot Robbie ha nacido para interpretar a la novia del payaso de Gotham, creedme. Es el papel, que definitivamente, la consolida como peso pesado de Hollywood y que, además, con tan sólo una vez que lo ha interpretado ya ha hecho suyo y no imagino a otra con ese rol. Es una versión muy apegada a los cómics y sobre todo a la serie animada de Batman de los 90 (donde se creó este personaje). Loca, pero una loca encantadora, majara sin límites, graciosa, dura, bestial, que deja claro que ella va a lo suyo y sobre todo, una perfecta relación de amor-odio-unión con el Joker. De verdad, los dos en pantalla recuerdan a los originales y parecen sacados de las viñetas. Es junto con el personaje de Deadshot (Will Smith), el miembro que más destaca.

Qué bien trabaja Margot Robbie y lo dejo ahí, porque el cuerpo me pide chiste con doble sentido.

-El Joker (Jared Leto). Hablaré poco de este nuevo Joker. Lo primero es que parece que todo el mundo siente la necesidad, la imperiosa necesidad (les va la vida en ello en serio) de comparar la reciente versión de Leto con la genial versión del fallecido Heath Ledger en El Caballero Oscuro (puff que pelicuón). Bien, este Joker es totalmente de cómic, ya en su aspectos observamos mucho de ello. Realmente es una versión muy cercana a esa faceta del Joker megalómano, gángster, dueño del crimen de Gotham y príncipe payaso de la ciudad del murciélago. El de Heath Ledger, fue una reinvención del mismo, anarquista, más profundo, más psicópata y calculador, pero con un fondo común. Así qie, ¿es mejor Leto? No. ¿es peor? ¡En absoluto! Son dos versiones distintas y creo que ambas geniales de un personaje emblemático.

Por cierto, la risa de Leto como el Joker es inquietantemente sublime…

Lo malo:

El Joker. Si, no me estoy repitiendo. Leed que sois unos ansias caramba…

Y es que no puedo decir mucho más del Joker porque no me han dejado. No hay más material del payaso en la cinta. Lo vemos muy poco de verdad. Ya se que no es una película del Joker, pero si realmente tu propósito es usarlo de secundario (y poco) o como un cameo largo, déjalo claro y no lo promociones tanto y le des tanto bombo en posters, trailers y demás… Porque, hay muchas cosas del Joker y muchas más de los demás que no aparecen en el cine. Con  lo cual, este Joker me ha gustado mucho, pero por la interpretación de Leto y el acercamiento de David Ayer a una versión más de cómic, pero no hay material como para juzgarlo en detalle. Y esto enlaza con el siguiente punto negativo…

-El montaje final. Escuadrón Suicida prometía mucho desde la avalancha de trailers y clips que hemos recibido. Bien, no veréis eso. Si, es gamberra, es divertida pero no tiene ese planteamiento de locura, brutalidad y no tener límites que si vimos en Deadpool. Y es este el gran y peor fallo de la peli. Peca de conservadora, no arriesga para nada y no es lo brutal que nos vendieron.

Deadpool se olvidó del estudio (Fox), yo también me olvido del estudio..digo, sigamos. DEadpool se olvidó del estudio, se olvido de límites y fue a hacer algo nuevo, chocante y que no dejara a nadie igual que entró. Incluso Guardianes de la Galaxia, que no se acerca a ese mundo de palabrotas y sin censura de Deadpool, logró sorprender y conquistar con su rebeldía.  Pero en Escuadró Suicida no es así, y es que encima, se nota que desde arriba han cortado esas intenciones y no parece que la idea que tuvo el director y con la que seguramente trabajó y elaboró, sea lo que vemos finalmente. Se notan los cortes, se nota la rebaja de intensidad, se  nota el miedo a arriesgar… Y esta era la película que brutalemente debía arriesgar. Son los malos, son malos malísimos, pero parece que han sido los que han montado la película. Que estos días hemos conocido que no dependió de una sola persona, si no de hasta 4 con sus 4 versiones de la cinta diferentes. Eso añadido a las declaraciones de Jared Leto y su sentimiento de decepción por la inmensa cantidad de escenas eliminadas del Joker en la cinta, escenas en las que se arriesgó con el personaje y que no han visto la luz por miedo la que la cinta fuera  +18, por miedo a críticas sociales (joder es el Joker) y por la duración de la peli. Algo que podríamos llevar a los demás personajes, de los que como ya dije se hace un gran acercamiento pero mucho más de uno que de los otros.

La estructura de la película sería la siguiente:

1ª parte: Presentaciones y mucha música. La película empieza sin dar un respiro. Inicia desesperadamente dejando claro de que van y quien es más importante.

2ªparte: la intensidad de la locura baja y da paso a una parte más pura de cine de acción sencillo.

3ªparte: desarrollo final y clímax del sentimiento de camaradería.

-Will Smith (Deadshoot). ¿Habréis notado que me refiero al actor y no al personaje verdad? Veréis, Will Smith está genial en la película en serio, duro, algún chiste y acerca a un villano algo desconocido al público y conectas mucho, además de grandes escenas de acción y momentos muy destacados para él  su personaje. Pero, no es tu peli Will. No se si será por parte suya o de Warner, pero no es tu peli. En ocasiones, parece que es una película de Will Smith y lo demás es relleno. Desde el desesperado inicio de la película parece el protagonista, hasta un líder. Debo decir que es algo que esperaba, ya que es la mayor estrella del reparto, está claro, pero en ocasiones es demasiado. Igualmente digo, que me encanto su villano y lo quiero en más pelis de Dc, pero Will comparte escenas eh.

-Para acabar, no es el Guardianes de la Galaxia de DC, no es Deadpool. Ni los Vengadores, aunque la trama sea sencilla y en ocasiones simple, para introducir este grupo. Es un divertido caos del que esperaba mucho más, pero disfruté bastante.

-Lo mejor:

El Batman de Affleck me hizo alucinar con cada escena. Por cierto, aguantad los créditos… (Tos).

Puntuación: 3.5/5 chechupuntos.

Si os ha gustado este crítica, dadle a megusta o compartidla. O veros los trailers muchas veces y acabad cantando Queen. ¡Vaya temazo!

Crítica de "La leyenda de Tarzán". Un teleflim largo con mucho CGI.

Un teleflim largo con mucho CGI.

” Necesito una excusa para volver a llevar a Tarzán a la selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos, arañazos, mordiscos, banda sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto vamos bien”. Y punto.

¿Me habéis echado de menos? El verano es lo que tiene, tranquilos, papi ha vuelto. A continuación os dejo el tráiler de “La leyenda de Tarzán” y paso a enumerar y comentar lo bueno y lo malo de la última adaptación del chico del pelazo y taparrabos (ah no, que ahora lleva pantalón pirata). Esta es sólo la crítica de un humilde de servidor (JA humilde…), pero ya os podéis imaginar por donde va la cosa…

Lo bueno:

-Es visualmente espectacular. En serio, es de las películas con mejor fotografía y fotogramas que he visto en mucho tiempo. Realmente te crees dentro de la selva y ya no solo esa sensación que te transmite en la butaca, además hace que cada imagen de los paisajes resulte épica y muy atractiva. Bueno y si ya aparece Margot robbie en pantalla…

Es cierto que se nota la mano del CGI (ahora se dice así, pero siempre han sido “hostia vaya efectacos de ordenador niño!) en los paisajes, que incluso la inmensa mayoría serán cromas, pero no puede negarse que hay trabajo en esas imágenes.

-El personaje. ¿Recordáis la adaptación que Disney hizo en dibujos animados? Ya se que si. Bien, si esperáis encontraros esa historia, vais de culo. Y es que, aunque reconozco que me gustó más la versión de dibujos de Disney, esta adaptación se apega más al personaje original creado por Edgar Rice Burroughs (bendita Wikipedia). Me explico, normalmente cuando vemos Tarzán esperamos la historia de su origen, su romance con Jane y que descubre y acepte que es un hombre, un ser humano. En esta versión veremos, mayormente, lo que sucede después, es decir, Tarzán tras volver a Inglaterra, se civiliza, deja su lado salvaje y se convierte en el noble Lord que por sangre le tocaba y vive su romance con Jane a su lado. Además, que se ambienta en la época original del personaje, las circunstancias políticas, el origen de la novela… Pero esperaos a la sección de “Lo malo”.

-Los dos lados. La película intenta exponernos los dos lados de Tarzán. Su lado noble que ahora es y el lado salvaje, latente y oculto en su interior. Esto me gustó, ya que normalmente, vemos solo un lado del personaje. Pero daos cuenta que digo “intenta”. Está bien, dejémoslo así. Porque mucho lado salvaje, pero demasiado lado metrosexual al quitarse la camiseta entre monos como si fuera un anuncio de colonia.

-Samuel L. Jackson. En mi opinión, se come la película en cada escena que aparece. Es el mejor de ella. Ya no solo por el gran actor que es y, que lo demuestra aquí también, si no porque es el mejor de la película. Vale, lleva años haciendo el papel de Pulp Fiction pero con pequeños cambios, matón, tipo duro, el alivio cómico, cansado, mil palabrotas en cada línea…pero joder, nos encanta. Jodido Samuel…

Se que diréis que Christoph Waltz también sale. Si, y me encanta este actor, pero el bueno de Samu también se lo zampa. ¿Habéis visto 007 Spectre? Pues igual pero con bigote.

Lo malo:

-El flashback se nos fue de las manos. Recuerdo estar viendo la película y pensar “otra vez? Ya está bien no?”. Excesivo uso de flashback para contar una misma cosa, el origen de Tarzán. Pero lo peor es que de los más de 10 flashback que hay en toda la película, hay uno que lo cuenta todo en esencia y muy bien, con lo que lo demás es relleno. Además, mientras la veía y rezaba porque no cortaran para otro, recordé de que me sonaba eso. Exacto, de “El Hombre de Acero”. La primera de Superman de Zack Snyder con Henry Cavill peca de lo mismo, nos presenta la historia y para no contarnos otra vez lo mismo de la misma manera, intercala recuerdos o flashback conectados con lo que se cuenta para meternos en la historia. Pues ambas se han lucido… Y para más coincidencia, los trailers de ambas películas están mejor y cuentan mejor la historia que las propias películas en si.

-Se hace lenta, muy lenta. Ya sea por la avalancha de flashbacks, la pobreza de la historia, que solo molan Samuel L. Jackson y Harly…digo, Margot Robbie (qué ganas de Escuadrón Suicida) o que la película es muy plana y casi nada está bien contado. Solo cambia el ritmo, las escenas de acción que son tremendas e impresionantes, pero son dos horas lentas, que encima, en el tercer acto se nota un corte y una prisa por acabar la cinta porque se ven que habrán quedado y ya es cuendo tirás la toalla con la película. Un desarrollo final muy precipitado.

Inicio lento…flashbacks…lento…flashbacks…lento…flashbacks…¿ya han llegado a esto? ¿así?... y sigue lento.

-Cómo os digo la historia, aunque con guiños a la original y demás, es muy pobre en la película. Ya que, nos presenta una excusa para que de inicio que es eso, solo una excusa, porque poquito vemos luego de eso aunque se mantiene en el fondo de la película. Es decir,” necesito una excusa para volver a llevar a Tarzán a la selva y empezar a sacar escenas con grandes efectos, arañazos, mordiscos, banda sonora a lo Batman y mojar a Jane…vale, con esto vamos bien”. Y punto.

-El villano. Qué gran actor es Christoph Waltz y si es como villano olé y olé. Pues si, pero vuelo a ver a (SPOILER DE SPECTRE) Erns Stravo Blofeld pero con bigote, incluso menos malo diría. La verdad que Christoph Waltz sale aquí de malo, porque hace bien de malo. Pero no es su mejor papel.

-Es posible que os parezca lo menos malo, pero a mi fue de lo que más odié. El grito de Tarzán. Vas a ver una peli de Tarzán, lo verás gritar. Si ese grito que veias en los dibujos y que lo hizo famoso. Pues bien, lo vas a oír PUNTO. En los dos momentos de la peli que lo oímos no vemos al hombre mono gritando. Se oye de fondo y se acabó. Ui si se oye y los malos se miran. Bah…

No espero secuela. Rezo porque no la hagan.

LO MEJOR:

-Margot Robbie (espasmo).

Puntuación: 3/5 chechupuntos.

Si osha gustado esta crítica, dadle a me gusta y compartidla. O id a verla y ya me diréis…